Biskup Ratko Perić objavio novo priopćenje o Međugorju (www.bitno.net; 27.2.2017.)

Biskup Ratko Perić objavio novo priopćenje o Međugorju

Biskup mostarsko-duvanjski Ratko Perić objavio je na službenim stranicama svoje biskupije priopćenje koje se tiče zbivanja u Međugorju. Njegovo priopćenje prenosimo u cijelosti.

Budući da „Crkva Boga živoga“ jest „stup i uporište istine” (1 Tim 3,15), sva dosadašnja istraživanja „međugorskog fenomena” išla su za tim da se ustanovi istina: jesu li ukazanja vjerodostojna ili nevjerodostojna? Constat vel non de supernaturalitate? Tomu je služila prva dijecezanska komisija u Mostaru: 1982.–1984., proširena komisija: 1984.-1986., komisija Biskupske konferencije u Zagrebu: 1987.–1990., komisija Kongregacije za nauk vjere u Vatikanu: 2010.-2014. te vrjednovanje same Kongregacije: 2014.–2016., kako je bio odredio papa Benedikt XVI. A sve se našlo u rukama Svetog Oca Franje.

Stajalište ovog Ordinarijata kroz sve ovo vrijeme bilo je jasno i odlučno: nije riječ o vjerodostojnim ukazanjima Blažene Djevice Marije.

Iako je bilo ponekad govora o tome da bi se ukazanja prvih dana mogla smatrati istinitima, a potom je nadošla „nadgradnja“ drugih, ponajviše nereligioznih elemenata, ovaj je Ordinarijat promicao istinu i s obzirom na te prve dane. Nakon što su presnimljene i prepisane audiokasete koje sadržavaju razgovore pastoralnog osoblja u župnom uredu u Međugorju, u prvih tjedan dana, s dječacima i djevojčicama koji su tvrdili da im se ukazala Gospa, s uvjerenjem i odgovornošću iznosimo razloge i zaključke o nevjerodostojnosti navodnih ukazanja. A ako se prava Gospa, Isusova Majka, nije ukazala – kao što nije – onda su sve to samozvani vidioci, tobožnje poruke, tzv. vidljivi znak i navodne tajne.U vrijeme svoje biskupske službe, najprije koadjutorske (1992./93.) potom ordinarijske, svojim propovijedanjem, objavljivanjem knjiga (Prijestolje mudrosti 1995., Ogledalo pravde 2001., Isusova majka 2015.) te još pedesetak marijanskih i marioloških članaka, nastojao sam obrazlagati ulogu Blažene Djevice Marije u utjelovljenju i djelu Sina Božjega i Sina njezina, i njezin providnosni zagovor cijele Crkve kojoj je ona Majka po milosti. U isto doba isticao sam, na liniji svoga prethodnika sretne uspomene biskupa Pavla Žanića, nevjerodostojnost međugorskih ukazanja koja su do sada dosegnula brojku od 47 tisuća. Ovaj je Ordinarijat uvijek nastojao o tome izvješćivati Svetu Stolicu, napose Vrhovne svećenike: svetoga Ivana Pavla II., Benedikta XVI. i Franju. Ovdje sažeto donosimo niz točaka iz tih prvih dana „ukazanja“, koje nas u tu 

nevjerodostojnost duboko uvjeravaju.

Dvoznačna pojava.

Ukazana žena, koja se navodno pojavila u Međugorju, ponaša se sasvim drugačije od istinske Gospe, Majke Božje, u ukazanjima koja je Crkva do sada priznala autentičnima. Redovito ne govori prva; čudno se smije; nakon određenih pitanja nestaje, zatim se ponovo vraća; pokorava se „vidiocima” i župniku da s brda siđe u crkvu, iako nevoljko. Nije sigurna koliko će se vremena ukazivati; dopušta nekima nazočnima da joj gaze po velu koji se vuče po zemlji, dopušta da joj se dodiruje odjeća i tijelo. Takva doista nije evanđeoska Gospa!

Čudan trepet.

Jedan od „vidjelaca“, Ivan Dragićević, u razgovoru s kapelanom fra Zrinkom Čuvalom (1936.-1991.) kaže da je primijetio, prvoga dana, „trepet“ na rukama pojave. [1] Kakav „trepet“? Takva primjedba može pobuditi ne samo jaku sumnju nego i duboko uvjerenje da to nije autentično ukazanje Blažene Djevice Marije, iako se tako, navodno, predstavlja već četvrtoga dana. [2]

Obljetnica neistinita.

Navodna su ukazanja započela 24. lipnja 1981. Međutim, režiseri „međugorskoga fenomena” odlučili su da se obljetnica ne slavi 24. nego 25. lipnja. Razlog takva izbora jest u tome što je 25. lipnja 1981. bilo, navodno, zajedno na „ukazanju” sve šestero „vidjelaca” probranih od više njih koji su se tih dana hvalili da su imali „ukazanja“. Pravu istinu, opovrgavajući ovu verziju Vicke Ivanković, kaže sam Ivan Dragićević, koji tvrdi: „Prvu sam večer bio s njima, drugu nisam.“ [3] Od šestero uobičajenih „vidjelaca“, osim Marije Pavlović, i Jakov je Čolo prvi put bio na „ukazanju“ tek drugoga dana. [4] Prema tomu nadnevak je obljetnice proizvoljan, netočan, krivotvoren.

Ne/vidljivo dijete.

Figura, koja se navodno ukazuje kao žena ima različite opise: neke „vidjelice“ vidjele su kao neko dijete prekriveno na rukama žene: Vicka i Ivanka Ivanković, [5] Mirjana Dragićević, [6] Ivanka to ponovo potvrđuje. [7] Ivan, međutim, izričito niječe da je vidio dijete, dok je, naprotiv, lako mogao vidjeti iz daljine „oči“ i „trepavice“ ženskoga lika. [8]

Varljivi znak.

„Vidioci“ su od početka, od drugoga dana, tražili od svoje pojave neki „znak“ kao dokaz o vjerodostojnu ukazanju. Prema Ivanki, pojava je dala „znak“ o okrenutosti sata na Mirjaninoj ruci: „skroz se sat okrenuo“; „I ona je na satu ostavila znak“! [9] Više nego smiješno i čudovišno! 

Ali redovito se događa da se, na vrlo čest zahtjev vidljiva znaka, svima pojava samo nasmiješi i nestane. [10] A ponekad se odmah vrati. U jednom trenutku upada vjernik imenom Marinko, koji vodi „vidioce“, sugerirajući im: ako „Gospa“ ne može dati znaka, „neka pita Isusa da joj pomogne“. [11]

Ivanka je sigurna da će pojava ostaviti znak na brdu, možda u obliku vode. [12] Čeka se skoro četiri desetljeća, nema nikakva znaka, ni vode, sve sama izmišljotina!

Neprotumačiva šutnja.

U prvih sedam dana pojava ne poduzima nikakve inicijative, ne počinje govoriti prva. [13] Na pitanja „vidjelaca“ odgovara općenito, radije dvosmisleno, kimajući glavom, [14] odgađajući u budućnost, obećavajući čudo ozdravljenja i ostavljajući poruku svijetu: „Neka narod čvrsto vjeruje kao da me vidi.“ I franjevcima: „Nek čvrsto vjeruju“ [tj. da se ukazala]. [15]

Čudne poruke.

Prvih dana, prema snimljenim razgovorima, ne vidi se nikakva svrha takozvanih ukazanja, ne opravdava se pojava, ne daje se nikakva posebna poruka ni za „vidioce“, ni za franjevce, osim da vjeruju da se „ukazala“, ni za vjernike župe, ni za svijet. A privatne su „poruke“ ove vrste:

Ivanki njezina majka, koja je umrla dva mjeseca prije toga, šalje poruku: „Slušajte babu jer je stara.“

Mirjani pojava kaže da je njezin pokojni „dedo dobro“, i da „ode na groblje“.

Ivanka je čula od pojave motiv ukazanj u Međugorju: „Zato što ima puno vjernika.“

Vicka je čula da je pojava došla da se „narod pomiri“. [16]

Ivan je čuo poruku: „Vi ste najveći vjernici.“ [17]

Jakov jednostavno kaže: „Ovako, kad ja postavim pitanje, ja u sebi mislim da će mi ona tako reć i ona mi rekne tako”. [18] Sve sami umišljaj i izmišljaj!

Lažna proročanstva o lažnim ukazanjima. 

Na Ivankino pitanje koliko će dugo još ostati i ukazivati se, pojava odgovara: „Koliko god vi hoćete, koliko god vi želite.“ [19]

Mirjana kaže da će pitati pojavu koliko će se dana još ukazivati i onda dodaje kako joj iz nje neki glas govori da će se još ukazivati „2-3 dana“. To ponavlja još jednom. [20]

Na pitanje župnika o. Zovke kada će prestati „ukazanja“, Vicka odgovara: „Ja mislim isto kad bi mi rekli da nećemo više dolazit, a da nam ostavi tačno neki znak, sigurno da bi prestalo”. [21] Znači li to: budući da tražena „znaka“ nema već 37 godina, zato „ukazanja“ ne prestaju!

Potom kategorična izjava pojave koja se „ukazala“ ne u Međugorju nego u susjednom Cernu, u utorak popodne, 30. lipnja 1981., da će se ukazivati još samo „tri dana“: 1., 2. i 3. srpnja 1981. U stvari, na pitanje župnikovo, koliko će se vremena još ukazivati, sve petero „vidjelaca“, osim Ivana, odgovaraju jednoglasno: „Tri dana.“

Zatim pojava mijenja ideju i „ukazuje“ se već 37 uzastopnih godina svaki dan trima „vidiocima“ u skupini: Ivanu, Mariji i Vicki, a drugima troma jednom godišnje: Mirjani od 1982. godine, Ivanki od 1985. i Jakovu od 1998. Osim toga, dvoma spomenutih iz skupine pojava se „ukazuje“ jednom mjesečno od 2007. s „porukama“ svijetu: Mirjani točno 2. i Mariji 25. svakoga u mjesecu.

Različite haljine.

Iz razgovora s „vidiocima“ pojava se oblači na razne načine. Ona je imala haljinu -

prema Ivanu: „plave boje“ prvoga dana; [23]

prema Ivanki: „kafe boje“ drugoga dana; [24]

prema ostalim „vidiocima“ – „sive boje“: Jakov, [25] Mirjana, [26] Ivanka šestoga dana. [27]

Više nervoza nego mir. 

Vidi se neka napeta nervoza u padanju „u nesvijest“ i na zemlju triju „vidjelica“, trećega dana, 26. lipnja: Ivanke, Mirjane i Vicke. „One su padale u nesvijest, meni ništa”, hrabri se Marija. [28] Vicka: „Velečasni, ja došla gore, donila one kršćene soli i vode. I velim ja: ako ne bude Gospa, otić će. Poškropit ćemo i da vidimo. Stvarno vidit ćemo. Došla ja: „U ime Oca i Sina i Duha Svetog. Amen. Ako si Gospa, ostani među nama; ako nisi, iđi!’“ [29] Uporno traženje vidljiva „znaka” za ljude da im vjeruju. U većini razgovora spominje se znak, [30] i vidljivo je da su „vidioci“ nervozni jer nemaju vidljiva znaka.

Škandalozni dodiri. 

Nešto vrlo neobično i ozbiljno: pojava dopušta da joj neki iz mnoštva gaze ne samo njezin veo koji se proteže do zemlje, [31] nego i da joj dodiruju tijelo. Vicka je već dotiče drugi dan. „I kad je dirneš, velečasni, ovako, prsti odskoče.“[32] Isto ponavlja Ivanka i dodaje da, dodirujući njezino tijelo, osjeća kao da je „vazduh, nekako kao svila, sve nam se odmiču prsti ovako, kad je diramo, sve se prsti odmiču”. [33] Dali su i jednoj doktorici da se dotakne te pojave: „I, eto, ona je dirnila njenu haljinu.”[34] Takve priče o dodirivanju navodna Gospina tijela, njezine haljine i gaženja njezina vela stvaraju u nama i osjećaj i uvjerenje da se radi o nečem nedostojnom, nevjerodostojnom i škandaloznom. Samo možemo reći: To nije katolička Gospa!

Namjerne manipulacije.

Sugovornik „vidjelaca“, fra Jozo Zovko, župnik, nervozan je

jer ukazana pojava ne šalje konkretne poruke za svijet i za franjevce;

jer s brda ne silazi u crkvu, gdje se nalazi njezin kip; 

štoviše, pita može li se Gospu „obvezat” – doslovno tako! – da siđe i ukaže se u crkvi. O. Zovko: „Ali ovo me zanima, Mirjana, ako se Gospa ne pokaže u crkvi, možete li vi nju obvezat da ona se u crkvi pokaže, možda može, je li, šta misliš to?” Mirjana: „Ne znam. Nismo o tome razmišljali uopće.” O. Zovko ponavlja: „Ja mislim da bi mogla obvezati: ‘Gospe, tražim da mi se ukažeš u crkvi', šta misliš?” A onda Mirjana popušta i misli da bi „bilo isto bolje jer onda nas ne bi ni milicija ova tražila…”. [35] I tako se manipulacijski „ukazanja” premještaju u crkvu 1. srpnja 1981. Takvo „obvezivanje“ navodne Gospe da siđe i „ukazuje se“ u crkvi jest magična igra, a ne Kristovo Evanđelje!

Zaključak.

Nakon komisijskih radova o „međugorskom fenomenu” u Mostaru slijedila je izjava biskupa Pavla Žanića u Međugorju, 25. srpnja 1987. Smisao biskupove izjave jest da je posve jasno da se u Međugorju ne radi o nadnaravnim pojavama i objavama. A nakon komisijskoga rada u Zagrebu, izjavu je dala i tadašnja Biskupska konferencija, u Zadru, 10. travnja 1991. Ona kaže: na temelju dotadašnjega istraživanja ne može se ustvrditi da se radi o nadnaravnim ukazanjima i objavama.<

Imajući u vidu sve što je ovaj Biskupski ordinarijat do sada istraživao i proučavao, uključujući poruku prvih sedam dana navodnih ukazanja, može se mirno ustvrditi: Gospa se u Međugorju nije ukazala! To je istina koje se držimo, i vjerujemo Isusovoj riječi da će nas „istina osloboditi“ (Iv 8,32).

+Ratko Perić, biskup

[1] Kaseta 2 – razgovor: o. Zrinko Čuvalo – Ivan Dragićević, subota popodne, 27. VI. 1981.

[2] Kaseta 7 – razgovor o. Jozo Zovko – Mirjana Dragićević, nedjelja prije podne, 28. VI. 81.

[3] Kaseta 2 – razgovor: o. Zrinko Čuvalo – Ivan Dragićević, subota popodne, 27. VI. 1981.

[4] Kaseta 1 – razgovor o. Zrinko Čuvalo – Ivanka i Vicka Ivanković i Marija Pavlović, subota prije podne, 27. VI. 1981.

[5] Kaseta 1 – razgovor o. Zrinko Čuvalo – Ivanka i Vicka Ivanković i Marija Pavlović, subota prije podne, 27. VI. 1981.

[6] Kaseta 6 – razgovor o. Jozo Zovko – Mirjana Dragićević, subota popodne, 27. VI. 1981.

[7] Kaseta 11 – razgovor o. Jozo Zovko – Ivanka Ivanković, nedjelja navečer, 28. VI. 1981.

[8] Kaseta 2 – razgovor: o. Zrinko Čuvalo – Ivan Dragićević, subota popodne, 27. VI. 1981.

[9] Kaseta 1 – razgovor o. Zrinko Čuvalo – Ivanka i Vicka Ivanković i Marija Pavlović, subota prije podne, 27. VI. 1981.

[10] Kaseta 10 – razgovor: o</em>. Jozo Zovko – Mirjana Dragićević, nedjelja navečer, 28. VI. 1981

[11] Kaseta 13 – razgovor o. Jozo Zovko – Ivanka Ivanković, utorak prije podne, 30. VI. 1981.

[12] Kaseta 13 – razgovor o. Jozo Zovko – Ivanka Ivanković, utorak prije podne, 30. VI. 1981.

[13] Kaseta 13 – razgovor o. Jozo Zovko – Ivanka Ivanković, utorak prije podne, 30. VI. 81.

[14] Kaseta 1 – razgovor o. Zrinko Čuvalo – Ivanka i Vicka Ivanković i Marija Pavlović, subota prije podne, 27. VI. 1981.

[15] Kaseta 11 – razgovor o. Jozo Zovko – Ivanka Ivanković, nedjelja navečer, 28. VI. 1981.

[16] Kaseta 1 – svi navedeni citati iz kasete 1 – razgovor o. Zrinko Čuvalo – Ivanka i Vicka Ivanković i Marija Pavlović, subota prije podne, 27. VI. 1981.

[17] Kaseta 2 – razgovor: o. Zrinko Čuvalo – Ivan Dragićević, subota popodne, 27. VI. 1981.

[18] Kaseta 16 – razgovor o. Jozo Zovko – petero „vidjelaca”, utorak navečer, 30. VI. 1981.

[19] Kaseta 13.</em> razgovor o. Jozo Zovko – Ivanka Ivanković, utorak prije podne, 30. VI. 1981.

[20] Kaseta 14 – razgovor o. Jozo Zovko – Mirjana Dragićević, utorak prije podne, 30. VI. 1981.

[21] Kaseta 15 – razgovor o. Jozo Zovko – Vicka Ivanković, utorak prije podne, 30. VI. 1981.

[22] Kaseta 16 – razgovor o. Jozo Zovko – petero „vidjelaca”, utorak navečer, 30. VI. 1981.

[23] Kaseta 2 – razgovor: o. Zrinko Čuvalo – Ivan Dragićević, subota popodne, 27. VI. 1981.

[24] Kaseta 1 – razgovor o. Zrinko Čuvalo – Ivanka i Vicka Ivanković i Marija Pavlović, subota prije podne, 27. VI. 1981.

[25] Kaseta 5 – razgovor o. Jozo Zovko – Jakov Čolo, subota popodne, 27. VI. 1981.

[26] Kaseta 6 – razgovor o. Jozo Zovko – Mirjana Dragićević, subota popodne, 27. VI. 1981. Također kaseta 8 – razgovor o. Jozo Zovko – Jakov Čolo, nedjelja prije podne, 28. VI. 1981.

[27] Kaseta 11 – razgovor o. Jozo Zovko – Ivanka Ivanković, nedjelja navečer, 28. VI. 1981.

[28] Kaseta 1 – razgovor o. Zrinko Čuvalo – Ivanka i Vicka Ivanković i Marija Pavlović, subota prije podne, 27. VI. 1981.

[29] Kaseta 1 – razgovor o. Zrinko Čuvalo – Ivanka i Vicka Ivanković i Marija Pavlović, subota prije podne, 27. VI. 1981.

[30] Kaseta 1, 2, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 14, 15, 16.

[31] Kaseta 7 – razgovor o. Jozo Zovko – Mirjana Dragićević, nedjelja prije podne, 28. VI. 1981.

[32] Kaseta 1 – razgovor o. Zrinko Čuvalo – Ivanka i Vicka Ivanković i Marija Pavlović subota prije podne, 27. VI. 1981.

[33] Kaseta 11 – razgovor o. Jozo Zovko – Ivanka Ivanković, nedjelja večer, 28. VI. 1981.

[34] Kaseta 13 – razgovor o. Jozo Zovko – Ivanka Ivanković, utorak prije podne, 30. VI. 1981.

[35] Kaseta 14 – razgovor o. Jozo Zovko – Mirjana Dragićević, utorak prije podne, 30. VI. 1981.

OGLEDALO PRAVDE: Biskupski ordinarijat u Mostaru o navodnim ukazanjima i porukama u Međugorju - Don Dražen Kutleša (Mostar, 2001.)

Odgovor biskupije na klevete: Tko pogleda uvidjeti će svu prazninu kojom film obiluje (26. svibnja 2017)

https://ljubuski.net/20876-odgovor-biskupije-na-klevete-tko-pogleda-uvidjeti-ce-svu-prazninu-kojom-film-obiluje

Odgovor biskupa Perića: Ako je general poručnik Maksimov stvarna osoba, nije problem upriličiti javno sučeljavanje. Uostalom, neka se iznesu pred oči javnosti svi inkriminirajući dokumenti i sadržaji! Neka se dokaže njihova autentičnost i onda neka svatko, pa i biskup, moralno i pravno, odgovara zbog svojih djela i preuzme moralnu i pravnu odgovornost!

Uvod

Sredinom svibnja 2017. pojavio se filmski kolaž "Od Fatime do Međugorja" u proizvodnji Nazareth production, koji redateljski, po scenariju izvjesnoga Sloma Bezaela, potpisuje Ami Drozd. Već po promidžbenoj najavi, kojoj je prostor ustupio portal Dnevno.hr, na osnovi četiri trailera, Biskupski je ordinarijat u Mostaru izdao priopćenje[1] u kojem je odbacio sve klevete na mostarske crkvene pastire, biskupe Pavla Žanića (+2000.) i Ratka Perića: "Sve što je u filmu rečeno o 'suradnji' naših pastira Pavla i Ratka s tajnim protubožjim i protucrkvenim sigurnosnim službama, bogumrska je kleveta i nema nikakva temelja ni doticaja s oklevetanim osobama; nego služi blaćenju ne samo osoba, nego i Crkve!"

Ovih smo dana imali prigodu pogledati cijeli film. Osjećamo potrebu da još jednom interveniramo ne da bismo polemizirali s auktorima - kojom to istinom pobiti zlonamjernu i ciljanu klevetu?! - nego radi istine i vjerničke duše koja, dok gleda ovaj difamatorski filmski uradak, može ostati potresena i tjeskobna, što je, očito, i bila nakana priređivača i izdavača.

Dakle, filmski difamatorski uradak smatramo odvratnom, Bogu mrskom klevetom; a ono što je Bogu mrsko, to otac laži čini. Stoga i kvalifikaciju filma pojmom kleveta smatramo najblažim oblikom. Matrica, po kojoj je ovaj film napravljen, nije velika novost, posebno kada se radi o "suradnji" biskupa Žanića. Naime, "suradnja" biskupa Žanića s Udbom već je u jednom filmskom uratku ispisana, a i pojedini kadrovi u ovom najnovijem - npr. slike s posvećenja biskupa Perića u Neumu 1992. godine - potječu od istog autora.

1. Film

Prepričati cijeli film, čini se beskorisnim. Ograničavamo se na ono što se odnosi na biskupe Žanića i Perića. Stoga se i zadržavamo na poruci kojom se explicite mostarske biskupe proglašava "suradnicima" jugo-udbe [Ureda državne bezbednosti] i sovjetskoga KGB-a [Komiteta državne sigurnosti].

1.1 "Suradnja" biskupa Žanića s Udbom

Ne samo da je "međugorski fenomen" zabrinuo jugoslavensku Udbu, nego i sovjetski KGB, koji je "od početka prisutan u Međugorju". Kako to što razara komunistički sustav i Jugoslaviju učinkovito suzbiti? Važno je stajalište mjesnoga biskupa. Agent Udbe Lasić u posjedu je inkriminirajućega dokumenta o biskupu Žaniću. "Radilo se o intimnom odnosu s jednim kolegom kada je bio vrlo mlad i o još nekim detaljima koji nikako nisu u skladu s onim što je on trebao predstavljati." Taj "dokument" agent KGB-a, general poručnik Maksimov, 4. listopada 1981., predaje Državnom tajniku Svete Stolice, kard. Agostinu Casaroliju, koji je vrlo iznenađen, kao i vatikanski diplomat Pietro Sambi, pa i sam Maksimov. Sveta Stolica traži načina da biskupa smijeni. "U vrijeme suđenja ocu Jozi Zovku [1981.] Crkva je biskupu Žaniću počela tražiti nasljednika. Rektor Papinskoga hrvatskog zavoda Sv. Jeronima, Ratko Perić, pozvan je na razgovor. Dok je agent Udbe Lasić pokušavao ucijeniti biskupa Žanića u Mostaru, Ratko Perić je izjavljivao u Rimu da će prihvatiti svaku dužnost koju mu Crkva povjeri".

Pod "ucjenom" grijeha - "kada je bio vrlo mlad" - biskup Žanić mijenja svoj pozitivni stav o Međugorju i pristaje na suradnju s Udbom te biskupskim auktoritetom osporava "ukazanja": "Među ostalim, a na zadovoljstvo tajne službe, odaslao je pisma brojnim biskupima tražeći od njih da zaustave dotok hodočasnika u Međugorje. Jugoslavenska tajna služba bila je sretna jer je biskup provodio u djelo sve što su tražili." Dakle, da ne bude okrivljen, biskup Žanić surađuje, a za uzvrat Udba ga ne će osramotiti. Istodobno ne želi odstupiti sa službe u Mostaru. "Mišljenja je da s time ne treba žuriti, jer su ga uvjerili da je uništen inkriminirajući dokument protiv njega".

1.2. "Suradnja" rektora Perića sa KGB-om

Već se u prosincu 1982. godine rektor Perić upoznaje s agentom KGB-a, generalom Aleksandrom Makimovom, koji je glavni i jedini filmski tužitelj mostarskih biskupa: "Od tada do 1989. našli smo se 7 puta", veli Maksimov. Iako je u početku bio i sklon povjerovati u istinitost događanja u Međugorju, rektor Sv. Jeronima obećava sovjetskom agentu KGB-a: "ako i ima nešto istine u tim 'ukazanjima' da će on i taj mali dio uništiti i da zna kako, [ali] samo da oni [KGB] djeluju preko jugoslavenske Udbe" da "maksimalno onemoguće franjevce u njihovom djelovanju u Hercegovini", ističući da "s franjevcima treba i brutalno i lukavo, na sve načine"! Jedino se brine da o njegovoj suradnji ništa ne dozna jugoslavenska Udba i hercegovački franjevci: "Rekao je da nama vjeruje, da zna koliko smo uspješna služba, da mu je to rekao i talijanski kolega koji nas je spojio, i da mi sve dogovaramo oko koordinacije s jugoslavenskim kolegama, ali da se nikada ne smije vidjeti da on s progonima franjevaca ima veze. […]. Naglašavao je kako treba biti vrlo oštar s njima, da drugačije neće ići […]. Agenti KGB-a iz svih dijelova svijeta izvješćivali su ga o Međugorju! Davali su mu informacije o tome što franjevci rade i planiraju te što biskupi diljem svijeta govore o toj temi. Tražio je od njih da utječu na te biskupe kako bi se izjašnjavali protiv međugorskog fenomena i odvraćali vjernike od odlaska u Međugorje"! "Perić je nastavio njegovati te kontakte i održavati sastanke čak i nakon raspada Sovjetskog Saveza"!?

1.3. Filmski dokazi: dokumenti, slike, video prilozi

U filmu se pojavljuju 7 puta faksimili dokumenata na ruskoj ćirilici koji bi trebali potkrijepiti agentov govor, biti "neoborivi dokazi". Ali ti faksimili prolaze takvom brzinom da gledatelj ne može doznati ni datum izdavanja ni protokolarni broj kamo li pročitati imena sudionika sastanaka a još manje nešto od sadržaja. Ako se svrati pozornost na potpis na dokumentima, onda je to, isključivo i jedino, potpis generala Maksimova.

Slike i video prilozi iz redovitih su crkvenih i liturgijskih nastupa biskupa Žanića i rektora, potom, biskupa Perića. Jasno da su kadrovi uzeti bez dopuštenja vlasnika, što je, usput rečeno, i kažnjivo djelo. Ali ni na jednom kadru nema dokaza susreta, razgovora i potpisa oklevetanih biskupa. Samo je jedna montirana slika biskupa Žanića i agenta Udbe Lasića: biskup Žanić u svomu uredu, a Lasić negdje na cesti u vozilu.

1.4. Svjedok

Glavni i jedini svjedok ove neviđene klevete na mostarske biskupe jest agent KGB-a, general poručnik Aleksandar Maksimov. Sa sunčanim naočalama, pogleda usmjerena u jednu točku, riječ mu teče. Ne gleda u kameru. Dojam je da čita napisani tekst. Prema vlastitu iskazu, za Međugorje je čuo odmah početkom srpnja 1981. godine kada, po nalogu šefova, žurno putuje u Beograd. Ima "izvrsne" kontakte s Vatikanom. Susreće se s Državnim tajnikom i drugim službenicima u samom Vatikanu i u rimskim restoranima - restoran Columbus. Jednom prigodom, "u znak dobre volje" ostavio je za Papu "osobni dar": popis svećenika koji su surađivali s tajnom službom u Poljskoj, Čehoslovačkoj, Mađarskoj, Jugoslaviji i Ukrajini!

Je li general Maksimov stvarna osoba, pokušali smo doznati preko suvremenih internetskih pretraživača. No, nismo dobili odgovora. Poznato nam je da tajne službe skrivaju identitet svojih agenata. No, ovako visoko pozicioniranoga dužnosnika - "zamjenik KGB-a" - teško da se može sakriti. Uostalom, ako je stvarna osoba, nije problem upriličiti javno sučeljavanje s biskupom Perićem.

2. Naš odgovor

2.1 "Suradništvo" biskupa Žanića

Teza, bolje rečeno kleveta, da je biskup Pavao Žanić bio "suradnik" Udbe, kako već rekosmo u uvodnom dijelu, nije novost u medijskoj sferi. Nakon što je tu klevetu u filmu "Gospa" iznio zagrebački redatelj Jakov Sedlar, Biskupski je ordinarijat u Mostaru odgovorio Izjavom, 17. lipnja 1995.[2]Na njegovu prijetnju tužbom, u jednom novinskom intervju, Ordinarijat se ponovo oglasio Izjavom, 1. prosinca iste godine[3], ohrabrivši ga u njegovoj namjeri. Ponovo se na istu temu Ordinarijat javio, 21. prosinca 2011.[4] nakon što je u izdanju zagrebačkoga Večernjeg lista objavljena knjiga: "Misterij Međugorja. 30 godina fenomena" , koju potpisuju novinari: Ž. Ivković, R. Bubalo, Z. Despot i S. Hančić. Dvadesetak dana poslije, na obljetnicu smrti biskupa Žanića, biskup je Ratko održao u katedrali propovijed[5] u kojoj je pobio ove klevete. I polemika je prestala.

Naime, u studenom 2011. godine, biskup je uputio pisanu zamolbu gospodinu Almiru Džuvi, direktoru Obavještajno sigurnosne agencije BiH u Sarajevu, da mu omogući uvid u javnosti otvorena bivša Udbina izvješća u vezi s biskupom Pavlom Žanićem i Međugorjem. Direktor je uljudno izišao u susret i stavio na raspolaganje, u presliku, više od 30 dokumenata od 1981. do 1988. godine. Ni u jednom dokumentu nema nigdje nikakva spomena ni o kakvoj komunističkoj ucjeni ili prijetnji, kamo li o "suradnji". Štoviše, u nekoliko izvješća, koja su tih godina poslana iz Službe sigurnosti iz Mostara na višu adresu u Sarajevo, biskup Žanić ne želi susret s predsjednikom Komisije za vjerska pitanja, 14. srpnja 1981. A kao ustrajan protivnik komunističkoga sustava, spominje se izričito kao "nosilac neprijateljske djelatnosti", i to pod brojem 1 u dokumentima s nadnevcima: 31. siječnja 1983.; 7. studenoga 1983.; 8. prosinca 1983.; 4. siječnja 1984.; 7. ožujka 1984.; 24. travnja 1986. Takav je ideološki načelni protivnik komunizma bio cijelo vrijeme u Mostaru, od 1971. do 1993. godine.

Međutim, u ovom najnovijem filmskom uratku, barem koliko je nama poznato, po prvi se put donosi "grijeh" biskupa Žanića iz "rane mladosti". Scenarist, režiser i "svjedok" ne tumače što bi to za njih značilo "vrlo mlad". Poznato je da ni znanost pod pojmom "vrlo mlad" - adolescent - ne smatra ni 20-godišnjaka. Biskup Žanić, rođen je 20. svibnja 1918. I, gle, čuda: Pola stoljeća poslije, agent Udbe Lasić u posjedu je "inkriminirajućega dokumenta", pred kojim se biskup Žanić "slama" i "pristaje" na neupitnu suradnju, a Sveta mu Stolica odmah traži nasljednika: "U vrijeme suđenja ocu Jozi Zovku Crkva je biskupu Žaniću počela tražiti nasljednika!" Dakle, 1981. godine. To Udba zna!

A istina je da ga je Sveta Stolica, unatoč "neoborivu" dokazu "neprikladnosti" za apostolsku službu ostavila na čelu Mostarsko-duvanjske i Trebinjsko-mrkanske biskupije još punih 12 godina, do 24. srpnja 1993. godine, kada je već navršio 75 godina, što je kanonska dob za odlazak u mirovinu. Što više, jedno mu vrijeme - od 3. studenoga 1988. do 14. siječnja 1990. - povjerava upravu i trećom, Dubrovačkom, biskupijom. Smjenjuje li Sveta Stolica na ovaj način biskupe kojih život, pa i u "ranoj mladosti", nije u "skladu s onim što bi trebali predstavljat" i govori li Sveti Otac onako uzvišenim riječima o svećeničkoj i biskupskoj službi, kao što je to rekao sv. Ivan Pavao II., u prigodi pedesete obljetnice svećeništva i dvadesete obljetnice episkopata biskupa Žanića,1991. godine, iako je prema auktorima filma biskup Žanić bio smetnja samomu Papi u njegovu nastojanju da razori komunizam, u čemu mu je Međugorje bilo od značajne pomoći: "Znamo doista s kolikom si pomnjom i poletom obavljao svetu službu na dugoj stazi svoga života, najprije kao župnik, zatim kao biskupski delegat za redovnice i konačno kao rektor maloga sjemeništa. Upućen u izvrsnu teološku nauku, veoma odan Apostolskoj Stolici, marno si nastojao posvuda širiti osobito pobožnost prema Euharistiji, čijim se štovanjem - to si držao svom dušom svojom - čuva jedinstvo srdaca i umova. Postavši biskupom koadjutorom godine 1970., deset si godina ulagao svoje sile na duhovno dobro Kristovih vjernika u Biskupiji mostarsko-duvanjskoj, koje si pratio neumornom ljubavlju i hrabrom revnošću. A kada je Tvojoj brižljivoj upravi povjerena biskupija, već su Te vjernici one pastve poznavali kao svoga oca i učitelja božanskih istina.

Kao što Nam je poznato, nevolje i poteškoće Tvoje pastirske službe učinile su teret još gorčim, ali nikada Ti nije uzmanjkalo neustrašive vjere; dapače, sasvim su porasle Tvoja ljubav prema svima, izvrsna pobožnost i Tvoja marljivost u izboru i odgoju mladića pozvanih u službu Gospodnju. Stoga, časni brate, samo hrabro naprijed!"[6]

Ne govori li ovo da auktori filma blate i samu Crkvu ako Sveta Stolica ovakvim postupkom - umjesto "zaslužene kazne" - daje biskupu Žaniću pohvalu? Stoga, pozivamo auktore filma, da svoju tvrdnju dokažu, dokumentima pokažu! S više faksimila "najnovijih dokumenata" koje "brzinom svjetlosti" u filmu smjenjuju, nikoga razumna ne uvjeravaju. Ako to ne učine, sami će se priznati klevetnicima.

2.2 "Suradništvo" rektora i biskupa Ratka Perića

Da se ne radi o bogumrskoj kleveti s ciljem klevetanja ne samo osobe nego i Crkve, tvrdnja da je rektor Sv. Jeronima i mostarski biskup Perić bio suradnik KGB-a bila bi prava šala. Ako tomu dodamo i "motivaciju": "On je rekao da će surađivati, ali je to uvjetovao našim angažmanom kod jugoslavenskih tajnih službi da maksimalno onemoguće franjevce u njihovom djelovanju u Hercegovini", onda nemamo riječi kojima bismo opisali ovu klevetničku konstrukciju. Bez slike, dokumenta, biskupova potpisa, datuma i mjesta susreta, osim agentove tvrdnje: "Da, ja sam se odmah u prosincu 1982. godine upoznao s Ratkom Perićem. Od tada do 1989. našli smo se 7 puta", čovjeka proglasiti suradnikom najzloglasnije obavještajne službe od nastanka komunizma, može samo netko tko je zadojen mržnjom prema osobi, crkvenoj službi i Instituciji u kojoj je rektor i biskup Perić odgovorno djelovao. Ako tomu dodamo i izjavu da je i nakon raspada SSSR-a, a to znači i komunističkoga KGB-a, dok hercegovačke biskupije razara ratno zlo - a nastanku kojega veliku su ulogu imale upravo te ozloglašene službe - i dalje s njima održavao kontakte, onda je to izvan svake ljudske pameti. Da jedan katolički svećenik, kojemu "svjedok" priznaje izrazitu inteligenciju, ostane valjda jedini svećenik Katoličke Crkve koji je nastavio surađivati s KGB-om i nakon što se Berlinski zid sorio i SSSR raspao i KGB rasformirao i da rektora Sv. Jeronima "agenti KGB-a" iz sviju dijelova svijeta izvješćuju o događajima u Međugorju, izvan svake je pameti. Vjerujemo da je i onima koji biskupa Ratka percipiraju kao osobu "nesklonu" međugorskom fenomenu ovo, ako ne odvratno, svakako nevjerojatno. Na žalost, ne samo da papir sve trpi, nego se i na film, kada se spoji pomračenje uma i zloba srca, može svašta utisnuti.

Jedini faksimil u filmu gdje se pojavljuje biskupovo ime, ako je i autentičan, apsolutno ništa ne govori. Naime, u 31. minuti filma pojavljuje se faksimil dokumenta, koji je, prema našem čitanju: Prijevod protokola primljena iz Vatikana 26. siječnja 1984., Apostolska palača (Апостольский дворец) Vatikan, Sveta Stolica. Prva dva retka narančasto markirana "otkrivaju" sudionike sastanka: Alberto Tricarico, biskup Pavao Žanić i Ratko Perić. U sljedeća četiri vidljiva retka može se pročitati da je tema sastanka bio "hercegovački slučaj" i Međugorje. I ništa više. Velimo ništa ne govori, jer opće je poznato, a to smo više puta i objavili, da je biskup Žanić kroz 23 godine biskupske službe, s nadom da će Sveta Stolica, konačno i pravedno, riješiti "hercegovački slučaj" i "međugorski fenomen", više od 80 puta otišao u Rim i da se 14 puta susreo s Papom. Da ga je ponekada u tim pohodima pratio i njegov svećenik na službi u Rimu, što bi tu moglo biti strano ili "inkriminirajuće"?!

Uostalom, biskup se Žanić susretao, svaki put kada bi dolazio u Rim, s msgr. Pierluigijem Celatom, koji je do 1979. bio referent za događaje u tadašnjoj Jugoslaviji, a od tada do 1988. tu je službu obavljao msgr. Faustino Sainz Munoz. Nije bilo nikakva razloga da biskup razgovara s msgr. Albertom Tricaricom, koji je bio određen za druge zemlje.

3. "Suradnja" i stanje na terenu

Kada bi u ovoj besramnoj konstrukciji bilo i malo istine, kako se ne zapitati: Koji su učinci Perićeve, a i Žanićeve, "suradnje" i Udbina i KGB-ova pritiska na hercegovačke franjevce? Što se u to vrijeme događa s franjevcima i Međugorjem?

Svi se slažu da je znak za početak progona hercegovačkih franjevaca, fra Joze Zovke, fra Ferde Vlašića i fra Joze Križića, dao ondašnji ideolog komunističke partije, Branko Mikulić, svojim govorom na "Dan borca", 4. srpnja 1981. na Tjentištu. Nakon medijske priprave, o Velikoj Gospi, slijedilo je uhićenje, istražni zatvor u Mostaru, sramotna presuda i robija u Foči. Kakav je stav u to vrijeme imao mostarski biskup, može se vidjeti i u samom filmu koji prenosi Biskupovu propovijed za vrijeme sv. krizme od 25. srpnja 1981. A na općinskoj je partijskoj konferenciji u Čitluku, u kolovozu 1981. "energično osuđeno ponašanje dijela svećenika", a imenom su i prozvani: "biskup Žanić, fra Jozo Zovko te fra Ferdo Vlašić". Da se biskup Žanić ne da impresionirati prozivkama, više je nego vidljivo iz prosvjedna pisma tadašnjem predsjedniku državnoga predsjedništva, Sergeju Kreigheru, 1. rujna 1981., gdje s indignacijom odbija besmislene klevetničke napade na neke franjevce, konkretno i na fra Jozu Zovku, kao i na svoju osobu. On piše: "Kao katolički biskup i odgovorni Ordinarij Mostarske biskupije odbijam od sebe i spomenutih mojih svećenika ove neodgovorne klevete i napadaje, čija neukusnost nikako ne doprinosi trijeznom gledanju na događaje u župi Međugorje. Ovakovim se uvredljivim postupcima vrijeđaju osnovna građanska i ljudska prava. Molim, da ovaj moj prosvjed primite do znanja i kao najodgovornija osoba u SFRJ poduzmete najenergičnije korake protiv ovakovih neodgovornih ispada".[7] Već smo u dijelu o "suradništvu" biskupa Žanića rekli kakvim ga je percipirala Udba kroz sve vrijeme do njezina sloma.

A rektor Papinskoga hrvatskog zavoda sv. Jeronima u Rimu, svećenik don Ratko Perić? Prema "svjedoku" njihovo upoznavanje i prvi susret dogodio se u prosincu 1982. godine i trajali su do 1989. Dakle, ni u filmskoj konstrukciji, u priču o progonu franjevaca iz 1981. godine ne ulazi Perić. Naime, fra Jozo Zovko, uhićen, optužen, osuđen i u zatvor u Foču deportiran, već u veljači 1983. godine izlazi iz zatvora, dolazi u Hercegovinu i preuzima župu Bukovicu. Usporedo sa suđenjem fra Jozi Zovki, u studenom 1981., sudilo se, u odvojenu montiranu postupku, fra Ferdi Vlašiću i fra Jozi Križiću. Fra Ferdo je osuđen na 8 godina tamnice, a fra Jozo na 5,5 godina sa zabranom javnoga nastupanja u tisku u svojstvu pisca i urednika u razdoblju na 3 godine nakon izdržane kazne. Nakon višekratnih utoka, fra Ferdi je postupno kazna smanjivana: 12. ožujka 1982. s 8 na 5,5 godina; 15. studenoga 1983. s 5,5 na 5 godina i, konačno, početkom siječnja 1986. s 5 na 4,5 godine[8], koje je, na žalost, morao odležati, što je svakako imalo teške posljedice, upravo kao i prethodni dugogodišnji zatvor i progoni, te je umro u 75. godini života, 15. listopada 1995. Fra Jozi Križiću kazna je s 5,5 godina smanjena na 2,5.[9] Umro je u 42. godini života, 9. siječnja 1993. godine. Obojici vječni mir u Bogu!

A Međugorje? U vrijeme inkriminirajuće "suradnje" tada svećenika Ratka Perića sa sovjetskom obavještajnom službom, pritisak u Međugorju polako popušta. Umjesto zabrana i straža, "milicija" po malo regulira promet. Stoga se i postavlja logično pitanje: Kako to da KGB ne ispunjava jedini zahtjev rektora Perića i ne utječe na udbaške kolege u Jugoslaviji da se progon franjevaca pojača i Međugorje uništi?! Jesu li to plodovi "konspirativna pakta" da se s "franjevcima brutalno i lukavo, na sve načine", pa i "batinom" postupi i da se "ako i ima nešto istine u tim 'ukazanjima' i taj mali dio uništi"?! A msgr. Perić nastavlja suradnju i kada se raspao SSSR i KGB!? Sapienti sat!

4. Film, "suradnja" i Međugorje

Film, naslovljen "Od Fatime do Međugorja", u prvih desetak minuta bavi se početcima ukazanja u Lurdu i Fatimi; progonu vidjelaca, jednako od predstavnika službene Crkve i civilne vlasti. No, jer u tim progonima glavnu riječ nije imala "politika", progoni su prestali, stvar se razvijala i došlo je do crkvenoga priznanja. Međutim u Međugorju glavnu riječ ima "politika" i to u svom najgorem obliku. Kontraobavještajnim metodama ucjenjuje biskupa i njegova svećenika na službi u Rimu, "mogućega" i budućega nasljednika. Obojica pritisnuta ucjenama, od onih koji su i "dozvoljavali mogućnost ukazanja", promeću se u velike osporavatelje te svojim crkvenim auktoritetima na sve moguće načine, ne birajući sredstva, djeluju na uništenju "Međugorja" Je li tomu tako?

Biskup Žanić svoje početno stajalište o Međugorju radikalno je promijenio nakon spoznaja u razgovoru sa sudionicima međugorskih događanja i zaključaka Komisije, prvotne i proširene, koje je sam osnovao, a nikako pod besmislenim pritiskom i izmišljenim ucjenama tajnih službi. Naime, kao marijinski biskup, vjerovao je u mogućnost ukazanja Blažene Djevice Marije. Više je puta osobno vodio hodočašća u marijinska svetišta, posebno u Lurd. A kada je u svojoj katoličkoj savjesti i biskupskoj odgovornosti došao do zaključka da se u Međugorju ne radi o nadnaravnim objavama, Biskup je javno, a ne tajno i konspirativno, jednako u Mostaru, u Međugorju, u Zagrebu i Rimu iznosio svoje argumentirano gledište. Barem je to poznato! S ovakvim stajalištem - jer nije katolička dogma - svatko se može složiti ili ne složiti. Ali nitko nema pravo klevetati!

Biskupovo stajalište potvrdili su i hrvatski nad/biskupi na svom redovitom zasjedanju u Zadru, 10. travnja 1991. godine, nakon što su primili Izvješće Komisije koju su sami ustanovili. U Izjavi se izričito kaže: "Na temelju dosadašnjeg istraživanja ne može se ustvrditi da se radi o nadnaravnim ukazanjima i objavama". Istina, nad/biskupi su rekli da treba pomno pratiti događanja i biti na raspolaganje vjernicima koji se u Međugorju okupljaju, a ne smije ih se službeno - crkveno u Međugorje dovoditi.

Msgr. Perić, u vrijeme kojim se film bavi, na odgovornoj je crkvenoj službi rektora Zavoda sv. Jeronima u Rimu. Znači, prostorno, a u ono vrijeme i zbog vrlo ograničenih komunikacijskih sredstava, daleko je od svega što se u Međugorju događa. Iako je - priznaje mu filmski "svjedok" i sposobnost i obrazovanost - već tada u Crkvi u Hrvata bio poznat kao teološki pisac, nikada nije sudjelovao u radu niti jedne komisije, jednako na biskupijskoj razini kao i one na razini ondašnje BKJ. Ali da je osobno pratio događanja u Međugorju i teološki im pristupao, moglo se očekivati. I to mu nitko razuman ne bi smio zamjeriti. To što su njegovi zaključci bili identični zaključcima komisija, biskupa Žanića kao i svih nad/biskupa Crkve u Hrvata, nikako mu se ne može prigovarati, kamo li ga zbog toga klevetati. Biskupskim posvećenjem, postavši najprije koadjutorom biskupu Žaniću (1992.-1993.), a nakon toga i ordinarijem, samom službom i crkvenom - biskupskom odgovornošću pozvan je da bdije nad istinom i promiče istinu. U tom smislu u ovih 25 godina biskupskoga služenja Crkvi u Hercegovini gledamo, slušamo i čitamo njegovo pisanje i djelovanje. Stoga i retoričko pitanje: Može li "ucijenjena" osoba bez straha od prokazivanja - a Biskupu se nikako ne može pripisati strah - kroza sve ove godine odgovorno i javno govoriti ono što u svojoj katoličkoj savjesti i biskupskoj odgovornosti smatra istinom, unatoč tolikim osporavateljima uz rizik možebitna "prokazivanja"?!

Sveta Stolica, koja je od početka, pomno, pratila sva događanja oko Međugorja, tek je po odredbi pape Benedikta XVI. potpisom pročelnika Kongregacije za nauk vjere osnovala 2010. godine međunarodnu Komisiju. Nakon završetka rada te Komisije, sama je Kongregacija studiozno, pod teološkim i moralnim vidom, pristupila fenomenu. Čekamo definitivan sud Crkve. Svatko tko je od Istine, dopustit će Crkvi da to u miru učini, jer je ona jedina pozvana da izrekne ne osobno mišljenje i polovičnu istinu, nego službeno stajalište.

Stoga smo uvjereni da film šteti i samomu Međugorju. Jer kako prihvatiti da Bog "blagoslivlje" nečiju klevetu i zlobu da bi pokazao Istinu i obranio čast Blažene Djevice Marije?!

Zaključak

Već smo u prvom priopćenju rekli da se, budemo li smatrali potrebnim, ne ćemo ustezati zatražiti i sudsku zaštitu. Istina, biskupi, koji su Isusovi apostoli, prvi su pozvani da na sebe preuzmu, poput Učitelja, prijezir svijeta: "Ako vas svijet mrzi, znajte da je mene mrzio prije nego vas. Kad biste bili od svijeta, svijet bi svoje ljubio: no budući da niste od svijeta, nego sam vas ja izabrao iz svijeta, zbog toga vas svijet mrzi" (Iv 15,18-21). Nakon udaraca u Pilatovu dvoru Isus je rekao: "Ako sam krivo rekao, dokaži da je krivo! Ako li pravo, zašto me udaraš?" (Iv 18,23). Stoga bismo i mi mogli reći: Ako su mostarski biskupi, Pavao Žanić i Ratko Perić, suradnici Udbe i KGB-a, dokažite da su suradnici! Ako li ne, zašto ih ovako klevetnički udarate!? Stoga još jednom pozivamo auktore filmske klevetničke priče, a i sve koji imaju dokaze o suradnji pastira Crkve u Hercegovini sa zloglasnim službama komunističkoga režima: Iznesite pred oči javnosti sve inkriminirajuće dokumente i sadržaje. Dokažite njihovu autentičnost i onda neka svatko, pa i biskup, moralno i pravno, odgovara zbog svojih djela i preuzme moralnu i pravnu odgovornost! Tko, dakle, posjeduje dokumente s biskupovim spisom, potpisom, slikom, susretom, magnetofonskom vrpcom, video snimkom, s bilo kojom tajnom obavještajnom službom ovoga svijeta - neka to iznese na svjetlo dana!

Svatko tko je, sine ira et studio, pogledao ovaj filmski uradak - dok oni koji su ga proizveli istinitost ne dokažu za objektivne je gledatelje klevetnički pamflet - zasigurno će uvidjeti svu prazninu kojom obiluje. U kršćanskom duhu rečeno: Ne dao Bog da im se dogodi: Kako siju, tako će i požeti! Mi molimo da svi dođemo do spoznanja istine i po Istini živimo i ravnamo se. A jao onomu tko i jednom bogumrskom riječju ili djelom sablazni jednoga od malenih!

Mostar, 26. svibnja 2017.
don Željko Majić
generalni vikar

ISTINSKA GOSPA I „POŠTANSKA UPRAVITELJICA“ (09. February 2017)

http://www.md-tm.ba/clanci/istinska-gospa-i-postanska-upraviteljica

Razgovor pape Franje vođen 25. studenoga prošle godine s Višim redovničkim poglavarima, objavljen u vatikanskom dnevniku L'Osservatore Romano, 9.-10. veljače 2017., ima jedan dio o pobožnosti prema Blaženoj Djevici Mariji koji zavrjeđuje posebnu pozornost. Govoreći o temama marijanskih izbora za Svjetske dane mladeži najesen u Krakovu, a sve u vidu Svjetskoga dana mladih 2019. u Panami, Sveti je Otac odredio važnost pobožnosti prema „istinskoj Gospi! Ne Gospi – upraviteljici poštanskoga ureda koja svakoga dana šalje različito pismo, govoreći: ‘Djeco moja, radite ovo', a onda sljedeći dan: 'Činite ovo drugo’. Ne, nije to Gospa. Prava je Gospa ona koja rađa Isusa u našim srcima, a to je Majka. Ova moda: Gospa kao super-zvijezda, kao protagonistica koja sebe stavlja u središte, nije katolička", razlučuje Papa Gospu istinsku od neistinske.

Neki portali u ovome čitaju „međugorski fenomen“. Podsjetimo na neke činjenice. „Vidjelacâ i vidjelicâ“ u prvih 5 godina (1981.-1985.) bilo je oko 120 u raznim župama u Hercegovini s mnoštvom poruka, kao s poštanskih šaltera! Od njih se tijekom vremena poslužbenilo šestero: 2 dječaka i 4 djevojčice, danas sve odrasle, obiteljske osobe. Od tih šestero troje ih ima „ukazanja“ svaki dan već 37 godina, a od to troje jedna „vidjelica“ svakoga 25. u mjesecu od veljače 1987. šalje poruke svijetu. Drugo troje ima „ukazanja“ jednom na godinu, a jedna od njih svakoga 2. u mjesecu, i to od kolovoza 1987. šalje poruke svijetu. Njih troje što imaju „ukazanja“ jednom godišnje, žive na području Međugorja, a drugo troje što imaju „ukazanja“ svaki dan žive izvan Međugorja. A sve se vodi pod pojmom "Međugorje".

Iz računa kako je gore navedeno proizlazi da je od lipnja 1981. do veljače 2017. godine bilo oko 47.000 „međugorskih ukazanja“ na raznim mjestima svijeta. Ta se „ukazanja“, „objave“, „poruke“ - dnevne, mjesečne, godišnje - teško mogu više i računalno pratiti.

Stajalište mostarskih biskupa, i blagopokojnoga dijecezanskoga biskupa Pavla Žanića (1981.–1993., umro 2000.) i sadašnjega, s obzirom na "međugorski fenomen" jest stabilno i dosljedno: Ne postoji nijedan dokaz, nijedan znak da su posrijedi vjerodostojna nadnaravna ukazanja, viđenja ili objave. Biskup je Žanić, 29. siječnja 1985., pisao kroničaru međugorskih događaja vlč. Reneu Laurentinu da mu je žao međugorske "Gospe koja je postala 'činovnica na šalteru' kojoj postavljaju razna pitanja, pa i ona najbesmislenija...". 

Dokazi protiv istinitosti „ukazanja” kudikamo su uvjerljiviji nego pogolema propaganda trgovačka, ekonomska, financijska, graditeljska, tiskarska, imovinska, turistička, parapsihološka koja podupire, promiče i popularizira ovaj - u osnovi na neistinama i izmišljotinama utemeljen - fenomen. Mostarski Biskupski ordinarijat svojedobno je objavio knjižicu biskupa Pavla Žanića „Istina o Međugorju“, 1990. u više jezika, i knjigu „Ogledalo Pravde“, 2001., koje argumentirano iznose činjenice protiv autentičnosti „međugorskoga fenomena“.

Pod jutarnjom sv. Misom 14. studenoga 2013. papa je Franjo rekao da ne smijemo Gospu zamišljati „kao da je ona upraviteljica poštanskoga ureda odakle razašilja poruke svakoga dana” (Službeni vjesnik, 3/2013., str. 309). I tada je to bilo shvaćeno, i ni od koga opovrgnuto, da se odnosi na Međugorje.

Evo sada Sveti Otac ponavlja gotovo doslovno svoju tadašnju misao objavljenu i u dnevniku L'Osservatore Romano, ističući pravu pobožnost prema „istinskoj Gospi! Ne prema Gospi - upraviteljici poštanskoga ureda koja svakoga dana šalje različito pismo, govoreći: ‘Djeco moja, radite ovo', a onda sljedeći dan: 'Činite ovo drugo’. Ne, nije to Gospa. Prava je Gospa ona koja rađa Isusa u našim srcima, a to je Majka. Ova moda: Gospa kao super-zvijezda, kao protagonistica koja sebe stavlja u središte, nije katolička!“

Sva je, naime, katolička pobožnost i vjera usmjerena na Boga, od Njega proizlazi, Njemu teži, k Njemu vodi. Gospa nam je kao Prijestolje Mudrosti u tome, po Providnosti Božjoj, Pomoćnica.

Djevice premudra, moli za nas!

Mostar, 9. veljače 2017.

+ Ratko Perić, biskup

IZJAVA MOSTARSKOG BISKUPA O MEĐUGORJU (25. July 1987)

Međugorje, 25. srpnja 1987.

     Braćo i sestre, ovdje danas na krizmi u Međugorju, očekujete da možda reknem neku riječ o događajima o kojima govori cijeli svijet. Crkva o tome mora voditi računa, i ono što Crkvu zanima, ona daje posebnim osobama, komisijama na istraživanje i prosuđivanje. Znate također da sada o ovome raspravlja komisija koju je sastavila Biskupska konferencija Jugoslavije, jer Crkva ne može tako lako izložiti svoju vjerodostojnost pred svijetom dvadesetog stoljeća.
      Mogu reći da sam šest godina molio, studirao i šutio. Molili su i mnogi drugi, i na tome im zahvaljujem. U svakoj svetoj misi je nakana o Međugorju bila prisutna, u svakoj krunici sam molio Gospu, svakog dana, da mi od Boga isprosi svjetlo a tako i Duha Svetoga. To mi je pomoglo da steknem jako i sigurno uvjerenje o svemu što sam čuo, čitao i doživio.
      Ovdje se mnogo moli i posti ali sve u vjeri da su događaji doista vrhunaravni, a vjernom puku propovijedati neistinu o Bogu, o Isusu, o Gospi, zaslužuje dno pakla.
      U cijelom mome radu, molitvi i studiju preda mnom je bio samo jedan cilj: doći do istine. U tu svrhu sam još '82. godine osnovao Komisiju od četiri člana, a kasnije je proširio, pomoću nekih biskupa i otaca provincijala, na petnaest članova, sa devet teoloških učilišta, iz sedam biskupija i četiri provincije i dva vrhunska psihijatra, a oni su mogli konzultirati i druge svoje kolege. Radili su tri godine. O radu i događajima bila je obavještavana i Sveta Stolica. Sada se tim istim problemom bavi već spomenuta Komisija koja je sastavljena od Biskupske konferencije Jugoslavije.
      Međutim, oni kojima se žurilo išli su naprijed, ispred suda Crkve, proglašavali čudesa i vrhunaravne događaje i s oltara propovijedali privatne objave, što nikako nije dopušteno dok Crkva te objave ne prizna kao autentične. Zato su razni forumi prozivali da se ne organiziraju hodočašća, da se čeka sud Crkve. Najprije je Komisija za Međugorje 24. III. 1984. na to upozorila. Nažalost, bez efekta. Onda je Biskupska konferencija Jugoslavije, u desetom mjesecu iste godine, rekla da se ne mogu organizirati službena hodočašća u Međugorje, a službeno je bilo svako koje se okupljalo i zajedno dolazilo. Ni to nije koristilo. Zatim je Kongregacija, u Rimu, za nauk vjere, 23. V. 1985. uputila Talijanskoj biskupskoj konferenciji dopis da biskupi nastoje smanjiti organiziranje hodočašća i svaku formu propagande. I to je ostalo bez ploda. Konačno, kada se prešlo na formiranje druge Komisije, uzoriti kardinal Franjo Kuharić i mostarski Biskup, u ime Biskupske konferencije Jugoslavije, 9. siječnja ove godine, su u izjavi za javnost rekli: "Stoga nije dopušteno organiziranje hodočašća ili drugih manifestacija motiviranih vrhunaravnim karakterom koji bi se pridavao međugorskim zbivanjima." To je rečeno s najvećega mjesta u Crkvi i ne smije se preko toga prelaziti kao da to nije ništa.
      Od prvih vijesti koje su najavile izvanredne događaje u ovoj župi, Biskupski ured je pažljivo pratio vijesti i sabirao sve što je moglo služiti u traženju istine. Biskup je pustio vidiocima i pastoralnom osoblju potpunu slobodu, čak ih je branio pred napadajima tiska i politike. Snimali smo sve razgovore na kasetama, skupljali kronike i dnevnike, pisma, dokumente i sve je to tri godine studirala Komisija sastavljena od naših profesora teologije i liječnika. Trogodišnji rad Komisije dao je rezultat: dva člana Komisije su glasovala da su ukazanja vrhunaravna, istinita. Jedan član se uzdržao od glasovanja, jedan da je nešto bilo u početku, a jedanaest non constat de supernaturalitate, tj. da ukazanja nije bilo.
      Duboko sam uvjeren da su svi članovi Komisije radili savjesno i ispitali sve što je moglo poslužiti u traženju istine. Crkva ne može riskirati svoju vjerodostojnost i često je u sličnim slučajevima pomno istraživala ovakve događaje i odbijala velika mnoštva ako su se okupljala na mjestima gdje je bilo ustanovljeno da događaji nisu vrhunaravni. Sjetimo se Garabandala u Španjolskoj i San Damiana u Italiji i još desetaka sličnih mjesta zadnjih godina. U Garabandalu su vidjelice govorile da je Gospa obećala veliki znak za cijeli svijet. Od tada je prošlo dvadeset i pet godina a toga znaka nema. Da je i ovdje Gospa ostavila znak, bilo bi svima jasno o čemu se radi.
      Gospa se, kažu, počela ukazivati na Podbrdu na brdu Crnici, pa kad je milicija zabranila ići tamo, sišla je u kuće, u ograde, u polja, u vinograde, u duhaništa, ukazivala se u crkvi, na oltaru, u sakristiji, na koru, na krovu, na zvoniku, po putovima, na putu u Cerno, u automobilu, u autobusu, u školama, u Mostaru na nekoliko mjesta, u Sarajevu na više mjesta, u Zagrebu po samostanima, u Varaždinu, u Švicarskoj, u Italiji, opet na Podbrdu, na Križevcu, u župi, u župnoj kući, itd. Sigurno nije nabrojeno ni pola mjesta navodnih ukazanja pa se trijezan čovjek, koji Gospu časti, pita: Gospe moja, što to od tebe čine?
      U ovoj biskupiji ja sam po božanskom pravu pastir, učitelj vjere i sudac u pitanjima vjere. Budući da su događaji u Međugorju stvorili napetost i podjelu u Crkvi - jedni vjeruju, drugi ne vjeruju - i pobjegli kontroli Crkve i jer su preporuke i odluke prije spomenutih foruma - Komisije, Kongregacije i Biskupske konferencije - ostale bez efekta, ja, mostarski Biskup, pred Bogom odgovoran za disciplinu u biskupiji, ponavljam i sankcioniram prijašnje odluke crkvenih foruma i svećenicima koji organiziraju hodočašća ili dolaze ovamo pridajući ovim događajima vrhunaravni karakter, dok ne završi rad Komisija Biskupske konferencije Jugoslavije, zabranjujem misiti u mojoj biskupiji.
      Obraćam se tebi, Bezgrješna Djevice i Majko, Majko Božja i Majko Crkve, Majko ovoga puka koji te traži, moli i ljubi. Obraćam se tebi, ja tvoj sluga, biskup mostarski i pred cijelim svijetom izričem svoju duboku i nepokolebljivu vjeru u sve povlastice kojima te je Bog obdario, po kojemu si prvo i najodličnije stvorenje. Izričem moju duboku i nepokolebljivu vjeru u tvoj zagovor kojim posreduješ kod svemogućega Boga za sve potrebe svoje djece u ovoj suznoj dolini. Izričem moju duboku i nepokolebljivu vjeru u tvoju ljubav prema nama grešnicima, a tu ljubav si posvjedočila i svojim ukazanjima i pomoćima. I sâm sam vodio hodočašća u Lourdes. Upravo snagom te vjere, ja tvoj sluga, biskup mostarski, pred brojnim mnoštvima koja su te zazivala, otkrivam i prihvaćam tvoj veliki znak koji je postao siguran i jasan nakon ovih šest godina. Taj znak jest da si šest godina uporno šutjela na sve navještaje o znaku: bit će na brdu "ukazanja" vidljiv i trajan, bit će brzo, bit će uskoro, još malo, strpite se malo - govorili su još 1981. … Pa onda: bit će za Bezgrešno, za Božić, za Novu godinu, itd. Meni posebni znak nije potreban, ali je bio potreban onima koji su vjerovali neistini.
     Hvala ti, Gospe, što si svojom šutnjom dugom šest godina pokazala da li si ovdje govorila, da li si se ukazivala, poruke i tajne dijelila i da li si posebni znak obećala. Presveta Djevice, Majko Kristova i Majko naša, posreduj za mir u ovoj nemirnoj crkvenoj pokrajini, u mostarskoj biskupiji, posreduj posebno za ovo mjesto, za ovu župu, gdje se bezbroj puta upotrijebilo tvoje sveto ime u govorima koji nisu bili tvoji. Daj da se prestanu izmišljati tvoje poruke. Primi, presveta Djevice, zadovoljštinu iskrene molitve pobožnih duša koje su daleko od fanatizma i neposluha u Crkvi. Daj nam svima da dođemo do prave istine. Gospe draga, ponizna i poslušna službenice Gospodnja, daj da Međugorje krene čvrstim koracima za pastirom mjesne Crkve da bismo te svi zajedno mogli veličati i hvaliti u istini i ljubavi. Amen.
                                                                                                                                                             
                                                                                                                                                              Pavao Žanić, biskup
Crkva na kamenu, nr. 8-9/1987, str. 2.

Election of a judge to the European Court of Human Rights with respect to Bosnia and Herzegovina (2003) CVs of three candidates: Ljiljana Mijovic, Zoran Pajic and Ahmed Zilic

Taken from the page of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe
http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/X2H-Xref-ViewHTML.asp?FileID=10273&lang=EN

Doc. 9914

19 September 2003

Election of a judge to the European Court of Human Rights with respect to Bosnia and Herzegovina

(in accordance with Article 23, paragraph 1, of the European Convention on Human Rights)

Communication from the Committee of Ministers

Letter from the Secretary General of the Council of Europe to the President of the Parliamentary Assembly, dated 17 September 2003

Dear President,

      Pursuant to the decisions of the Ministers’ Deputies of which I enclose a copy, I have the honour to transmit to you the curricula vitae of the candidates for the post of Judge of the European Court of Human Rights in respect of Bosnia and Herzegovina.

...

Signed:

Walter SCHWIMMER

Decisions of Ministers' Deputies

852nd meeting – 17 September 2003

Item 4.2

European Court of Human Rights –
Presentation of candidatures for the election of a judge in respect of Bosnia and Herzegovina
(CM(2003)105)

Decisions

The Deputies

1.       took note of the list of candidates for the election of judges of the European Court of Human Rights, presented in respect of Bosnia and Herzegovina;

2.       agreed to transmit the said list of candidates to the President of the Parliamentary Assembly.

CURRICULUM VITAE

I.       PERSONAL DETAILS:

Ljiljana Mijovic

Female

21 April 1964, Banjaluka

Bosnia and Herzegovina

II.        EDUCATION AND ACADEMIC AND OTRER QUALIFICATIONS

1979-1983       High School, Banjaluka (& A-levels)

1984-1988       Faculty of Law, University of Banjaluka, BA in Law

1993-1997       Postgraduate studies in International Public and Private Law, M.A (M.Sc.),

      Faculty of Law, University in Banjaluka, finished magna cum laude

1999, September        Intensive Summer Course on Human Rights, Raoul Wallenberg Institute,

      Lund, Sweden

2000, July -        Intensive Summer University on EU, Institute for European Studies, Brussels,

      Belgium

2001, September        Legal Clinics Education Visit to USA, South Texas College of Law,

      Houston, USA

2002, June       defended Doctoral Thesis in International Public Law, "Tendencies of the

      International Legal Personality Development”; received the title of D.Sc.

III.        RELEVANT PROFESSIONAL ACTIVITIES

a. Judicial activities

2002- Member of the BiH High Judicial and Prosecutorial Council

b. Non-judicial legal activities

1989-1990        Professional Assistant of the Labour Union in Laktasi

1991-2002       Assistant Professor, Faculty of Law (International Law Department),

University of Banja Luka, 2002 received the title of Professor of International Public Law at the Law Faculty in Banjaluka

1997- 2001       Professor, Police Academy in Banjaluka, International Law Department,

1997- 2001        Administrator, Computer Centre, Faculty of Law, Banjaluka,

1997-        Member of the Yugoslav Red Cross Commission for the International Humanitarian Law

1998-1999        Legal Expert at the USAID Banjaluka Field Office-Department of Legal and Regulatory Reform

1998-1999        Legal Expert at the Independent Bureau for Humanitarian Issues, Banjaluka Field Office

1999-        Director of the Human Rights Centre, University in Banjaluka

2000-        Professor at the European Regional Human Rights Master Studies, Sarajevo-Bologna, teaching on Women's Rights

2002-        Professor at the Human Rights Master Studies - Faculty of Law, Podgorica, Monte Negro, teaching on Women's Rights

c. Non-legal professional activities

2000-        Member of the WUS (World University Service) BiH Steering Board

2000-        Member of NGO "United Women" Steering Board

2001-        Member of the BiH Open Society Fund Executive Board

2002-        Member of the BiH Press Council

IV.        ACTIVITIES AND EXPERIENCE IN THE FIELD OF HUMAN RIGHTS

- Participant at the CoE Seminar "Some Aspects of the ECHR', organised by the CoE and Faculty of Law, Banjaluka, 1998;

- Participant at the ICTY Introduction Seminar, organised by the ICTY, Hague, Netherlands, October, 1998;

- Promoter of the ICRC "People on War" Study, 1998;

1999 - Director of the Human Rights Centre, University in Banjaluka

- Participant at the Human Rights Intensive Course, Raoul Wallenberg Institute, Lund, Sweden, September 1999;

2000- Professor at the European Regional Human Rights Master Studies, Sarajevo-Bologna, teaching on Women's Rights

- Co-ordinator of the Tempus Phare "EU-History, Law and Human Rights" Project, organised by the Dipartimento di studi sullo stato, Florence, Italy, 2000-2001;

- Legal Advisor at the "Democracy and Human Rights" NGO's "United Women" Project, supported by the Westminster Foundation, UK, 2000-2001;

- Project of the BiH Open Society Fund "International Support Policies to SEE Countries-Lessons (not) Learned in BiH, Human Rights in BiH", Team Member, 2001;

- Lecturer at the International Summer School "Human Rights and Human Wrongs in SEE", organised by HRC-SEE Network, Milocer, MonteNegro, August 2001;

- Co-director and a lecturer at the International Summer School "Implementation of Human Rights in SEE, organised by the European Training Centre, Graz, Austria and Inter-University Centre Dubrovnik, Dubroynik, October 2001;

- Lecturer at the International Seminar "Human Rights for Future Decision Makers", organised by Balkan Human Rights Network, Dubrovnik,October, 2001;

- Denied Future, "Save the Children", project related to the right to education of the Roma children population in BiH, Team Member, 2001;

- European Training Centre, Graz, Austria, Project "Ethnic Diversity", Team Member, 2000-2002;

- Lecturer at the International Summer School "Human Rights and Human Wrongs in SEE', organised by HRC-SEE Network, Ohrid, “the former Yugoslav Republic of Macedonia”, August, 2002;

2002- Professor at the Human Rights Master Studies, Faculty of Law, Podgorica, MonteNegro, teaching on Women's Rights

- Speaker on the BiH Criminal Law and Criminal Procedure Law-issues related to the Art. 5 of ECHR, Conference organised by the CoE, Sarajevo, December 2002

V.        PUBLIC ACTIVITIES

      a. Public office

2000- Member of the WUS (World University Service) BiH Steering Board

2001- Member of the BiH Open Society Fund Executive Board

2002- Member of the BiH Press Council

      b. Elected posts

2002- Member of the BiH High Judicial and Prosecutorial Council

      c. Posts held in a political party or movement

None

VI.        OTHER ACTIVITIES

2000- Member of NGO "United Women” Steering Board

- Organising of and participating at numerous human and women's rights and civil society related events (courses, seminars, round tables)

VII.        PUBLICATIONS AND OTHER WORKS

- published more than 20 scientific papers (articles, reports, studies), three textbooks (being a co-author), participated in more than 10 international scientific and research projects;

Scientific Articles and Studies:

1.       “International Organisations and (or) State Sovereignty?". Srpska Pravna Misao, Banjaluka,1/95, p.265-2812.

2.       "The International Legal Responsibility of the States", Yearbook, Faculty of Law, Banjaluka, 1998, p.209-211

3.       “International Personality of Belligerents and Rebellions” Znacenja, Matica Republike Srpske, July 20014.

4.       "The Tendencies of the International Legal Personality Development', Srpska pravna misao, Banjaluka, June 2000

5.       Human Rights in BIH, Policies of International Support to SEE Countries-Lessons (not) Learned in Bosnia and Herzegovina, Chapter XIII-Human Rights in BiH, Sarajevo, December 2001 (www.soros.org.ba)

6.       "Women's Rights-Gap between Law and Reality", Human Rights Textbook, Sarajevo, January 2001

7.       'Individual as a Subject of the International Public Law", Zbornik drustveno humanistickih nauka, 2/2002, Banjaluka

8.       "Institutionalizing Ethnic Diversity in (Post-) Conflict Situations" - "Ethnic Diversity - Banjaluka Case Study" and "The Role of NGOs, Religious Institutions and Gender Issues in Reconciliation Processes", European Training Centre, Graz, Austria, 2002, www.peaceproject.at.

VIII.        LANGUAGES

a.        First language
S-B-H (Serbian-Bosnian-Croatian), reading, writing and speaking-very good;
b.        Official languages
English, reading, writing and speaking-very good;
c.        Other languages
German; reading-good

IX.        OTHER RELEVANT INFORMATION

References can be provided

X. CONFIRMATION ON WILLINGNESS TO TAKE UP PERMANENT RESIDENCE IN STRASBOURG

Hereby I confirm that I will take up permanent residence in Strasbourg if elected a judge to the Court.

Banjaluka, 17 March 2003

Dr. Ljiljana Mijovic

CURRICULUM VITAE

I. Personal details

Name, forename:       PAJIC, Zoran

Sex:       Male

Date and place of birth:       22 May 1945, Mostar (Bosnia and Herzegovina)

Nationalities:       Bosnia and Herzegovina & United Kingdom

II. Education and academic and other qualification

Ph.D. in International Law, 1984. University of Sarajevo, Faculty of Law

MA in Psychology of Higher Education Teaching, 1981. University of Sarajevo

LLM in International Law, 1974. University of Sarajevo, Faculty of Law

LLB, 1968. University of Sarajevo, Faculty of Law

III. Relevant professional activities

Office of the High Representative of the International Community in B&H, Sarajevo, from June 2002 to present.

Head of the Legal Reform Department. The position includes assessing national laws, proposing legislation policy and law drafts to the country authorities, according to the mandate of the OHR.

Centre for Defence Studies, King's College London, February 2001 to May 2002.

Senior Research Associate.

DFID, Project on Safety, Security and Access to Justice in the Balkans, May-August 2001,
and April-May 2002.

Consultant. Undertaking fact-finding missions and making analysis of the state of judiciary and public administration in the region, producing reports, drafting recommendations, etc.

Royal Institute of International Affairs (Chatham House), London, October 1998 to March 2001.

Associate Fellow.

International Crisis Group, Office in Bosnia and Herzegovina, Sarajevo, April 1999 to April 2000.

Senior Legal Adviser. Was in charge of the project "Promotion of Justice in Bosnia and Herzegovina", funded by the European Commission.

King's College London, June 1994 to March 1999.

Senior Research Fellow in International Human Rights, School of Law and the British Institute of Human Rights. Undertook teaching of Human Rights Law and research in international human rights. Supervised a pilot project on "Human Rights Teaching in the Former Yugoslavia".

University of Essex, Department of Law and Centre for Human Rights, Colchester, September 1992 to June 1994.

British Council Fellow and Visiting Professor.

University of Sarajevo, Faculty of Law, February 1972 to July 1992.

Professor of Public International Law. Organised and taught undergraduate courses in Public International Law and Human Rights and (from 1988) in Constitutional Law. Organised and taught postgraduate courses. Supervised masters and doctoral dissertations. Served on many Faculty committees, including Acting Director of the Law Library for six years. Elected member of the University Council.

Vrije Universiteit Brussels, Faculteit der Rechtsgeleerdheid, Brussels, February-July 1982.

Visiting Fellow. Undertook research with Professor Bart. De Schutter at the Centre for International Criminal Law.

IV. Activities and experience in the field of human rights

The British Institute of Human Rights, King's College London, 1998 to present.
Member, Board of Governors.

"Human Rights Quarterly", The Johns Hopkins University Press, 1994 to present.
Member, Editorial Review Board.

United Nations International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia in The Hague,
January to July 1997.

Expert Witness for the Prosecution. Prepared an expertise and testified before the court on constitutional issues and laws of Bosnia and Herzegovina.

United Nations Commission on Human Rights, Ad Hoc Group of Experts on Southern Africa, United Nations, Geneva, 1991-1995.

Human Rights Expert. One of the six members, acting in personal capacity, appointed to "carry out various inquiries into allegations of human rights violations in South Africa and report regularly to the Commission on Human Rights and to the General Assembly" (for reference, see Note by the Secretary General, U.N. Doc. A/49/543 of 19 October 1994). Participated in annual missions to Southern Africa, visiting South Africa, Zimbabwe and Botswana. Interviewed victims of apartheid regime, anti-apartheid activists, government officials and political leaders, and NGOs acting in the region. Visited prisons in South Africa and took testimonies from inmates. Worked closely with U.N. High Commissioner for Refugees and International Labour . Drafted annual and interim Reports to the U.N. Commission on Human Rights and biannual Reports to the U.N. General Assembly. For reference, see Final Report: U.N. Doc. E/CN.4/1995/23, 13 January 1995.

International Human Rights Law Group, Washington, D.C., 1996-7.

Project Adviser. This activity resulted in establishing an IHRLG Office in Bosnia and Herzegovina that has been very successful in human rights advocacy.

Yugoslav Association of International Law, 1989-1992.

President.

Executive Council of the International Law Association, London, 1989-1992.

Member.

Yugoslav Forum for Human Rights, 1988-1991. Co-Founder and Vice-Chairman. The Forum was the first NGO for human rights protection in the former Yugoslavia.

V. Public activities

None.

VI. Other activities

Institute of War and Peace Reporting, London, 1994 to present.

Member, Board of Trustees.

University Postgraduate Centre "European Studies", International Consortium of European Universities.

Professor of European Institutions and Member of the Board.

Supplementary Grant Programme for Students from the Former Yugoslavia, Open Society Fund, The George Soros Foundation, London, 1994 to present.

Member, U.K. Committee.

Verona Forum for Peace and Reconciliation in the Former Yugoslavia, European Parliament, 1992-1995.

Member, Steering Committee.

Parliament of the Republic of Bosnia and Herzegovina, Sarajevo, 1990-1992.

Member, Commission for Constitutional Affairs.

Ministry of Foreign Affairs of Yugoslavia, 1987-1990.

Member, Legal Advisory Council.

University of Sarajevo, 1987-1991.

Assistant-Rector, International Relations Programme.

Winter Olympic Games, Sarajevo 1984.

Executive Secretary, The Bob-Sledge Competition.

VII. Publications and other worla

Selected publications

• The Yugoslav Case, in: Minority Rights in Europe: The Scope for a Transitional Regime. Ed. by Hugh Miall. Chatham House Papers, London, 1994.
• Crimes Against Humanity: A Problem of International Responsibility, in: Human Rights in the 21st Century. Ed. by Robert Blackburn and James J. Busuttil. Pinter, London, 1997.
• International Human Rights: Law and Practice in Bosnia and Herzegovina, ed. by Michael O'Flaherty and Gregory Gisvold. N.P. Engel Publishers, 1998.
• A Critical Appraisal of Human Rights Provisions of the Dayton Constitution of Bosnia and Herzegovina, Human Rights Quarterly, Vol. 20, No. 1, February 1998.
• Manual for Minority Rights (all chapters except for the national case review). Centre for Minority Protection, Sarajevo, 1999. This publication is available in the Bosnian language only.
• The Role of Institutions in Peace Building, in: International Support Policies to South-East European Countries: Lessons (not) learned in BiH. Open Society Fund, Sarajevo 2002.

Other recent works

• Edited the publication of Theory and Practice of the European Convention on Human Rights, by Van Dijk & Van Hoof, in the Bosnian language. Open Society Fund, Sarajevo, 2001.
• Edited the publication of the Amnesty International Fair Trial Manual in the Bosnian language. OSCE Mission in B&H, Sarajevo, 2001.

VIII. Languages

Language	Reading	Writing	Speaking
	VG G F	VG G F	VG G F
a. First language
- Bosnian	X	X	X
(veuillez préciser)
b. Official languages
- English	X	X	X
- French	X	X	X
c. Other languages
- Croatian	X	X	X
- Serbian	X	X	X
………………………

IX Other relevant information

Teaching activities, for the past 20 years, have included following courses and seminars:

• Democratic Transitions and Human Rights (University of Bologna);
• Prosecuting War Crimes (Department of War Studies, King's College London);
• Public International Law (London Centre for International Relations, University of Kent; University of Sarajevo);
• European Institutions (Tempus sponsored Post-Graduate Course in "European Studies" at Sarajevo University, with partnership of LSE and University of Bologna);
• Human Rights in the New Europe (Department of Law, University of Essex);
• International Human Rights (Department of Law, University of Essex; Faculty of Law, University of Sarajevo; Department of Legal Studies, Central European University, Budapest);
• Politics of Wider Europe (Centre for European Studies, University of Essex);
• Human Rights Law (School of Law, King's College London);
• International Law of Armed Conflict (Faculty of Law, University of Liverpool; Department of Law, University of Essex);
• Constitutional Law (University of Sarajevo).

X. Confirmation

I hereby confirm that I will take up permanent residence in Strasbourg if elected a judge of the European Court of Human Rights.

**

Contact information

Mailing address:

Office of the High Representative (OHR)

Emerika Bluma 1

Sarajevo, Bosnia and Herzegovina

Telephone: 00387.33 283-773

Fax: 00387.33 283-437

E-mail: zoran.pajic@ohr.int

CURRICULUM VITAE

Ahmed Žilić

I       Personal details

Name, Forename       Ahmed Žilić

Sex       Male

Date and place of birth       9 March 1956. Visoko, Bosnia and Herzegovina

Nationality       B&H

Married in 1998 to Aida Žilić, Judge; Daughter Emina (1998).

Contact information

Address       …Ph

Phone       …Fa

Fax       + 387 33 20 79 20

Personal e-mail       azilic@epn.ba

II       Education and academic and other qualifications

- Education

1986       Qualified as Attorney

1985       Sarajevo University, Faculty of Law

- Academic

1998,1999,2000       Course of advocacy training for Minority Rights, Budapest

Summer 1998       The Hague Academy of International Law (Public International

      Law)

Summer 1996       The Hague Academy of International Law (Private International

      Law)

III       Relevant professional activities

a. Judicial activities

Not applicable

b. Non-judicial legal activities

2002 - Present        Membership of the Advisory Committee on the Framework Convention for the protection of national minorities of the Council of Europe (18 Members from. 45 Countries) for Minority Rights.

2000 - Present        Legal Adviser to Inter Religious Council of Bosnia and Herzegovina (consists of religious leaders of different religious communities and churches in Bosnia and Herzegovina: Islamic Community in B&H. Serbian Orthodox Church, Catholic Church (Franciscan Monasteries) Jewish Community in B&H.

2000 - Present        Attorney to UNITIC Sarajevo (joint venture company with KCIC, subsidiary of Kuwait Investment Authority, the largest foreign investor in Sarajevo Canton / Bosnia and Herzegovina) covering the full spectrum of the company’s legal affairs.

2000 - Present        Attorney of: BAYER GmbH, KPMG, American Chamber of Commerce in Bosnia and Herzegovina, World Bank – Programs in Bosnia and Herzegovina.

1998       Author of the study: The Court of Bosnia and Herzegovina

      (the first instance of this kind in Dayton's Bosnia and Herzegovina)

1997 - 2000       Adviser on International Law (Humanitarian Law, Human Rights, succession etc.) to the Council of Ministries of Bosnia and Herzegovina and to its ministries

1997 - 2000       Legal draftsman of laws for Bosnia and Herzegovina – State level laws: Law on Freedom of Religion and the legal Position of Churches and Religious Communities in Bosnia and Herzegovina; Law on Y2K; Law on Implementation of Human Rights Treaties in Bosnia and Herzegovina (draft / study)

1996 - Present       Legal Adviser to World Conference on Religion and Peace

1993       Legal Adviser of Bosnia and Herzegovina delegation at International Conference on the former Yugoslavia in Geneva, Swiss.

1989 - 1990       Legal Attorney and Adviser to the editorial of political weekly magazines: Nasi dani, Valter, Vox and Slobodna Bosna i Hercegovina

1989       Called to Bar

1985 - 1986,

1989 - 1992,

1996 - Present        Practicing Attorney

1985 - 1986,

1989 - Present        Member of Bar Association

c. Non- legal professional activities

1990 - 1991       Director and contributor of weekly magazine Bosanski pogledi

      (Bosnian View)

1991 - 1992       Director and contributor to weekly magazines: Slobodna Bosna

      i Hercegovina (Free Bosnia and Herzegovina)

1985 - 1989       Occasional contributor to Sarajevo magazines Preporod

      (Revival) official publication of the Islamic Community in

      former Yugoslavia, and Islamska Misao (Islamic Mind)

      (monthly magazines).

IV       Activities and experience in the field of human rights

1999 - Present       Member of the Advisory Committee of the Human Rights

      Center, Sarajevo

November 1997       Faculty of Law at Sarajevo University - Guest Lecturer on

      Human Rights and International Rights

1996       Professor at International Human Rights Summer School

      in Croatia

1994 - 1996       Legal Adviser to Croatian Helsinki Committee for Human

      Rights

Lecturer / participant at various seminars on international law / human rights in Budapest, Vienna, New York, Munich, Graz, Strasbourg, Sofia, Zagreb, Sarajevo, Banja Luka, TuzIa, Mostar ....

V       Public activities

a. Public office

Not applicable

b. Elected posts

Not applicable

c. Posts held in a political party or movement

Not applicable

VI       Other activities

November 1997       Lecturer / participant at Interfaith Foundation in Amman,

      Jordan / London, UK

1997       Lecturer at the Calamus Foundation (with Dr Noel Malcolm)

VII       Publications and other works

Published books and studies:

1)       Bosna i Hercegovina: Kodeks Ijudskih prava / Bosnia and Herzegovina: Human Rights Code, Slavonski Brod, 1996;

2)       Dayton v. Attorneys, with S. Risaluddin, Sarajevo, 1997;

3)        Freedom of Religion in Bosnia and Herzegovina. / Sloboda religije u. Bosni i Hercegovini, New York / Sarajevo, 1998, editor and author of introduction Ahmed Žilić (book / brochures published in English, Bosnian, Croatian and Serbian languages);

4)       Occupancy Rights between International Law and National Law in Dayton Bosnia and Herzegovina, Sarajevo, 2000 (book / study, English language);

5)       European Judaism 98/1: religious Pluralism in Bosnia - Five Centuries of Convivencia, Five Years of Conflict;

6)       Constituent Peoples and / or Minorities in Dayton Bosnia and Herzegovina, Sarajevo,1999;

7)        Participant in drawing up Advisory Opinion for the Framework Convention on the Protection of the Rights of National Minorities of the Council of Europe (Russian Federation, Republic of Slovenia, Norway, Sweden, Switzerland, Lithuania, Albania ... ) 2002 - 2003;

8)       The case of the ZVORNIK SEVEN, with S. Risaluddin, London 1998.

VIII       Language

Mother tongue is Bosnian

Official languages:

      Reading       Spoken       Written

French       F       F       -

English       VG       VG       VG

Other languages:

Russian       VG       G       VG

German       G       G       F

IX       Other relevant information:

X

I am confirming that I will take up permanent residence in Strasbourg if elected a judge to the Court.

Signed on each page

(signature)