utorak, 17. siječnja 2017.

(2) HighRep Paddy Ashdown (May, 2002 - May, 2006) decisions relating (solely) to Republika Srpska, adopted within the period from the 7th of March, 2003 to the 30th of June, 2004 under the title: "Decisions relating to individuals indicted for war crimes in the former Yugoslavia".

HighRep Paddy Ashdown (May, 2002 - May, 2006) decisions relating (solely) to Republika Srpska, adopted within the period from the 7th of March, 2003 to the 30th of June, 2004 under the title: "Decisions relating to individuals indicted for war crimes in the former Yugoslavia".


The above decisions were adopted in one of the following forms:
1) Orders Blocking All Bank Accounts of, held by, and/or in the name of a specified natural or legal person;
2) Decisions Suspending All Disbursements of Budgetary Itemisations for Party Funding to the SDS and Ordering the SDS to submit a Financial Plan, and
3) Decisions removing individuals from specific functions and political party duties.

Decisions on removals of individuals from specific party functions in the SDS are particularly interesting. For instance, Pantelija Curguz, Slobodan Saraba, Cvjetan Nikic and Nedjeljko Djekanovic were removed from the position of a Vice President of the SDS. Vesna Ecim-Zlojutro, Goran Popovic and several others were removed from the position of a member of the SDS Main Board.

It is questionable how many of these persons were actually related in any way to the war crimes in the
former Yugoslavia.

(1) Odluke visokog predstavnika Paddyja Ashdowna (maj, 2002 - maj, 2006.) koje se odnose isključivo na Republiku Srpsku, a koje je on donio u periodu od 7.marta 2003. do 30. juna. 2004. pod nazivom: "odluke koje se odnose na pojedince optužene za ratne zločine u bivšoj Jugoslaviji".

Odluke visokog predstavnika Paddyja Ashdowna (maj, 2002 - maj, 2006.) koje se odnose isključivo na Republiku Srpsku, a koje je on donio u periodu od 7.marta 2003. do 30. juna. 2004. pod nazivom: "odluke koje se odnose na pojedince optužene za ratne zločine u bivšoj Jugoslaviji".

Odluke su donošene u formi:
1) Naredbi za blokiranje svih bankovnih računa čiji je vlasnik ili koji glase na ime/naziv određenog fizičkog ili pravnog lica;
2) Odluke kojom se vrši suspenzija doznaka sredstava iz budžeta za SDS i izdaje nalog SDS-u da dostavi finansijski plan i
3) Odluka o "uklanjanju" fizičkih lica sa određenih funkcija i partijskih dužnosti.

Posebno su zanimljive odluke o smjenama lica sa partijskih funkcija unutar SDS-a. Tako su smijenjeni Pantelija Ćurguz, Slobodan Šaraba, Cvjetan Nikić i Nedjeljko Đekanović sa položaja zamjenika predsjednika SDS-a. Vesna Ećim-Zlojutro, Goran Popović i drugi su "uklonjeni" sa položaja članova Glavnog odbora SDS-a.

Vrlo je upitno koliko je ovih osoba imalo neku vezu sa ratnim zločinima u bivšoj Jugoslaviji.




Uvod u Bosnu i Hercegovinu: Žurnal: SAD uvele oštre sankcije Miloradu Dodiku! ...

Uvod u Bosnu i Hercegovinu: Žurnal: SAD uvele oštre sankcije Miloradu Dodiku! ...: It has been unofficially confirmed by diplomatic sources that the United States have introduced the sanctions today against Milorad Dodik, ...

Žurnal: SAD uvele oštre sankcije Miloradu Dodiku! Objavljeno: 17.01.2017./US Introduced Severe Sanctions against Milorad Dodik, a president of RS

It has been unofficially confirmed by diplomatic sources that the United States have introduced the sanctions today against Milorad Dodik, a president of Republika Srpska.
The sanctions include prohibition of travelling to the US and blockage of his property at the US territory, as well as in the other countries, which are going to introduce the sanctions at some later stage.
Prior to this, Dodik was denied a diplomatic visa for attending one of gala dinners organised in Washington on the occasion of the inauguration of the new American president Donald Trump. After having been denied a diplomatic visa, he filed for a regular visa at the US Embassy in Sarajevo, but was also denied a regular visa.
The reason behind this is that the authorities in RS held referendum October last year on the Holiday of Republika Srpska, which was condemned by the US as anti-constitutional act.
Prior to that, a National Assembly of RS adopted a decision to hold a referendum related to the work of the Court BiH and Prosecutor's Office BiH. This decision has never come officially in force as it was not published.
The US officials have also warned Dodik in relation to his initiative related to the Law on Constitutional Court BiH (there is no Law on Constitutional Court BiH at this moment), and he has confirmed that he was requested to withdraw this initiative.

Piše: Ljiljana Kovačević
Iz diplomatskih izvora Žurnalu je nezvanično potvrđeno da su Sjedinjene Američke Države danas uvele sankcije Miloradu Dodiku, predsjedniku Republike Srpske.
Sankacije protiv Milorada Dodika podrazumijevaju zabranu putovanja u SAD i zamrzavanje imovine na teritoriji SAD, kao i u svim zemljama koje se budu pridružile sankcijama.
PUTINOVO PISMO
Čovjek kojeg je nekadašnja američka državna sekretarka Medlin Olbrajt svojevremeno nazvala “daškom vjetra na Balkanu” prešao je put od miljenika Zapada do nepoželjne osobe.
Počeo je pred izbore 2006. godine kada je otvorio priču o nezavisnosti Republike Srpske, koju i danas proširuje. Vlast u RS, sa Dodikom na čelu, u oktobru prošle godine održala je referendum o Danu RS, što su SAD ocijenile kao neustavan i antidejtonski čin.
Prije toga, u Narodnoj skupštini RS usvojena je odluka o održavanju referenduma o radu Tužilaštva i Suda BiH. Istina, ta odluka nikada nije zvanično objavljena, ali je pitanje dana kada ona može biti aktivirana. Sabor Dodikove stranke je 2015. godine donio deklaraciju u kojoj najavljuje održavanje referenduma o samostalnosti RS 2018. godine.
Američki zvaničnici su ozbiljno upozorili i na Dodikovu inicijativu o Zakonu o Ustavnom sudu BiH, a sam je potvrdio da je od njega traženo da povuče tu inicijativu.

Neki od skorijih događaja ukazivali su da bi se Dodik mogao na američkoj “crnoj listi”. Dodik prvo nije dobio diplomatsku vizu za odlazak na jednu od gala večera koja se u Vašingtonu organizuje povodom inauguracije novog američkog predsjednika Donalda Trumpa. Potom je u ambasadi SAD u Sarajevu podnio zahtjev za redovnu vizu za odlazak u SAD, koju također nije dobio.
Cijelu stvar nastojao je predstaviti kao obračun odlazeće američke administracije s njim, uz podtekst da će, nakon što u Bijeloj kući Trump zamijeni Obamu, za SAD ponovo postati “dašak svježeg vjetra”. Što je malo vjerovatno, bez obzira na sve spinove i i temeljne “analize” njegovih propagandista, koji su Dodika stavili u sam rang sa Trumpom i Putinom. Po njihovim teorijama Dodik bi, navodno, trebalo da bude most i posrednik izmedju Vašingtona i Moskve.
Mašta je išla tako daleko da su pojedini ljudi iz Dodikovog okruženja po kuloarima širili priče da je tokom svog nesuđenog boravka u Americi Dodik trebalo da Trumpu uruči pismo koje mu je uputio ličo Putin.

Iskustvo govori da SAD ne mijenjaju olako svoju spoljnu politiku promjenom predsjednika i da im je bio i ostao najvažniji interes same Amerike.
Kada je riječ o Bosni i Hercegovini, činjenica je da je Dejtonski sporazum njihovo “čedo” i da neće dozvoliti ni Dodiku ni bilo kojem drugom ovdašnjem političaru da ga ugrozi. U poslednje 22 godine bilo je više američkih predsjednika, i demokrata i republikanaca, i nijedan od njih nikada nije doveo u pitanje odnos prema Dejtonskom sporazumu. Što Dodik jeste učinio, svojim negiranjem države BiH i stalnim licitiranjem referendumima.
SPOROST ILI SLABOST
Da su sankcije SAD-a prema Dodiku moguće moglo se naslutiti u intervjuu ambasadorka Morin Kormak početkom novembra, u intervjuu “Al Džaziri” kada je govorila o stavu amričke administracije prema referendumu.
“Kao što znate, a ponoviću to, referendum je bio direktno kršenje odluke Ustavnog suda BiH. Smatramo da je ključni problem bio sam čin nepoštovanja odluke Suda.
I dalje snažno pozivamo institucije BiH da se pozabave ovim problemom. Te institucije moraju biti u stanju riješiti ovakva pitanja. Istovremeno, Vlada SAD vodi komplikovan proces u koji je uključen određen broj vladinih agencija koje će analizirati ovo pitanje. I taj proces još traje”, izjavila je tada Morin Kormak.

Objavljivanjem odluke o stavljanju Dodika na “crnu listu” SAD možda je pojašnjena izjava ambasadorke o “komplikovanom procesu u koji je uključen određen broj vladinih agencija”.

Dodik je sada u velikom problemu. Po prvi put se suočio sa međunarodnim sankcijama. Amerika mu je veoma dugo gledala kroz prste, bolje rečeno pratila, evidentirala i zbrajala Dodikove političke grijehe, koji su tumačeni kao udar na Dejtonski sporazum. SAD su ogromna zemlja i nikada ne djeluju ad hoc, već se radi o složenim, “kompleksnim procesima”, koji dugo traju, što je Dodik pogrešno doživio kao slabost američke administracije, stavljajući sebe u rang sa najvećom svjetskom silom.
Američke sankcije su samo početak problema koji će se usložniti ako se pridruži i Evropska unija.
(zurnal.info)

ponedjeljak, 16. siječnja 2017.

Razgovor sa Vilfredom Martensom - EURO BLIC, 11/03/2005 u vezi sa reformom policije u BiH


"Euro Blic: Smatrate li da je insistiranjem da nadležnost nad policijom u BiH preuzme isključivo država prekršen Dejtonski mirovni sporazum, kao i Ustavi BiH i RS u kojima stoji da ta nadležnosti pripada entitetima?


Naš rad je usmeravao mandat Komisije za restruktuiranje policije – da se predloži efikasan, dobro organizovan i ekonomičniji sistem rada policije. Tačno je da reforma policije zahteva promene, za koje bi bilo potrebno da država BiH ima zakonodavnu i budžetsku nadležnost u policijskim pitanjima. Dejtonski sporazum predviđa donošenje ovih promena kroz demokratski proces u skladu sa Ustavom. Unutar Komisije, naša prvenstvena briga je bila potreba za efikasnim sprovođenjem zakona. Mislim da niti mi, a niti Evropska unija, ne možemo prihvatiti ništa manje od toga."

"Racionalizacija policijskih struktura je uslov koji je Evropska unija definisala i koji BiH mora ispuniti kako bi krenula u narednu fazu procesa pridruživanja Evropskoj uniji, a to je otpočinjanje pregovora za Sporazum o stabilizaciji i pridruživanju. Zvaničnici Evropske unije su veoma jasno stavili na znanje da će BiH ispuniti ovaj uslov tek kada se usvoji sistem organizacije policije sa tri elementa o kojima sam maločas govorio. Dakle, vaši političari moraju napraviti taj izbor i dogovoriti rešenje koje je prihvatljivo za Evropsku uniju."



Intervju “Euro-Blica” sa gospodinom Vilfredom Martensom

Euro Blic | Friday, March 11, 2005


Euro Blic:Šta konkretno donosi reforma policije u BiH, njene prednosti i eventualni nedostaci?
Izveštaj Komisije za restruktuiranje policije (PRC), koji sam podneo visokom predstavniku i premijeru Terziću, će predstavljati značajan napredak za građane Bosne i Hercegovine. U ovom trenutku se mogu setiti pet značajnih prednosti.

Prvo, reforma će aktivnosti kriminalaca učiniti mnogo težim. U ovom trenutku vaša policija je u lošijem položaju u poređenju sa kriminalcima koji svoje aktivnosti provode bez ometanja širom BiH.

Drugo, reforma će omogućiti značajne uštede u administraciji policije, što znači da ćete biti u mogućnosti da preusmerite budžetska sredstva za zadovoljenje hitnih potreba vašeg društva ili, na primer, da povećate izdvajanja za škole i bolnice.

Treće, reforma znači da će vaši policajci i policajke imati bolji pristup modernoj tehnologiji – da li vam je poznato da, na primer,u Doboju ne postoji digitalna baza podataka ili digitalizovana baza otisaka prstiju?

Četvrto, reforma policije će po prvi put pokazati da policija u Republici Srpskoj obavlja isto tako važan posao kao i njihove kolege u Federaciji tako što će izjednačiti plate i uslove rada za policijske službenike bilo gde da oni rade u BiH.

Na kraju i ključno, reforma policije je zahtev koji je postavila Evropska unija. Dozvolite mi da vas upozorim da Evropa neće spustiti svoje standarde u ovom pitanju; evropski poreski obveznici se jednako boje kriminala kao i poreski obveznici u BiH. Evropska unija neće primiti u članstvo zemlju koja ne može postići bezbednost u svom domaćinstvu.

Euro Blic: Da li je reforma napravljena po uzoru na ostale evropske zemlje i da li je njen glavni cilj centralizacija policijskih snaga?
Tokom šest meseci intenzivnog rada Komisija za restruktuiranje policije je izučavala policijske sisteme u nekoliko evropskih zemalja, uključujući belgijski sistem. Mi u Belgiji smo izvršili reformu policije pre nekoliko godina. Različite evropske zemlje su naklonjene više ili manje centralizovanom sistemu, ali reforma predložena u BiH uvrštava elemente koji su uobičajeni za većinu policijskih sistema u Evropi.

Te elemente je izložila Evropska unija i predlozi koje je dala Komisija slede tri ključna elementa reforme policije. Prvo, nadležnost za sva pitanja koja se tiču zakonskih propisa i budžeta u domenu policije mora biti prenesena na državni nivo. Drugo, rad policije na lokalnom nivou se sprovodi u lokalnim područjima koja su utvrđena na osnovu funkcionalnih policijskih a ne političkih kriterija. I, na kraju, budući sistem mora štititi policiju protiv nedoličnog mešanja politike.

Ovo su zahtevi Evropske unije i minimalna osnova za delotvoran sistem koji je u stanju da se bori protiv kriminala na celoj teritoriji BiH. Pa ipak to ne znači da će policijske operacije biti centralizovane. Policijski rad na lokalnom nivou se obavlja putem decentralizovanih lokalnih policijskih područja i predloženi model povećava uključenost lokalne zajednice u nadzor nad radom policije.

Euro Blic:Da li u bilo kojoj verziji reforme ima mesta za opstanak entitetskih MUP-ova i šta bi u budućnosti bili njihovi zadaci i nadležnost?
Bilo je mnogo nesporazuma u vezi s tim pitanjem. Moram biti potpuno jasan: Komisija za restruktuiranje policije u svome izveštaju ne tvrdi da entitetska ministarstva unutrašnjih poslova moraju biti ukinuta. Izveštaj samo predlaže uspostavljanje sistema policije kojim će se upravljati sa državnog nivoa, što je, prema mom mišljenju, najbolje rešenje za uklanjanje sistemskih nedostataka u postojećem sistemu. Organizacija policije u BiH previše je složena, preskupa, i nije efikasna.

Euro Blic: Da li će reforma biti sprovedena uz često spominjani konsenzus, ako se jedna strana – RS, uporno protivi njenim glavnim odrednicama?
Racionalizacija policijskih struktura je uslov koji je Evropska unija definisala i koji BiH mora ispuniti kako bi krenula u narednu fazu procesa pridruživanja Evropskoj uniji, a to je otpočinjanje pregovora za Sporazum o stabilizaciji i pridruživanju. Zvaničnici Evropske unije su veoma jasno stavili na znanje da će BiH ispuniti ovaj uslov tek kada se usvoji sistem organizacije policije sa tri elementa o kojima sam maločas govorio. Dakle, vaši političari moraju napraviti taj izbor i dogovoriti rešenje koje je prihvatljivo za Evropsku uniju.

Euro Blic: Vlasti u RS i dalje tvrde da neće dozvoliti ukidanje MUP-a RS, te da su takve stavove iznosili i pred Vašom Komisijom. Da li su njihovi stavovi zaista tako kategorični, što bi značilo da ih Komisija nije uvažila, ili je dogovor ipak postignut, a ovdašnja javnost obmanuta?
S obzirom da su članovi Komisije profesionalci i stručnjaci iz ove oblasti, oni su se uspeli dogovoriti o mnogim praktičnim pitanjima u reformi policije. Naprimer, ja bih rekao da je među policijskim stručnjacima u sastavu Komisije postignuta potpuna saglasnost o osnovnom principu, a to je da policija mora biti organizovana na nivou BiH. Međutim, političari iz Republike Srpske su odbacili ovaj princip. Ja sam apsolutno i potpuno uveren da ovaj predlog predstavlja najbolji profesionalni koncenzus članova Komisije za restruktuiranje policije, a to je od izuzetnog značaja. Nisu li profesionalci ti čije bi mišljenje trebalo biti najrelevantnije i najvažnije kada govorimo o organizaciji sistema javne bezbednosti u BiH? Zar policija u BiH ne bi trebala biti oslobođena neadekvatnog političkog uticaja? Nisam baš siguran da političari to razumiju u potpunosti.

Euro Blic: Ko je među predstavnicima RS bio najglasniji protivnik reforme uz ukidanje MUP-a RS, a ko je bio spreman na kompromis?
Iz poštovanja prema mojim kolegama iz Komisije ne bih želeo da komentarišem mišljenja pojedinaca. Svi članovi Komisije za restruktuiranje policije su učestvovali u njenom radu otvoreno i rukovodili su se vlastitim profesionalnim znanjem, savešću i ubeđenjima. Ako želite da saznate šta misle pojedini članovi Komisije, to ćete morati njih da pitate!
Euro Blic: Uz reformu policije često je spominjana i velika ušteda novca. Postoje li proračuni kolike su te uštede i plan kako taj novac pametnije i svrsishodnije nametnuti potrebe građana?
Prema nekim okvirnim procenama, policijskom reformom Bosna i Hercegovina bi mogla uštedeti 140 miliona KM godišnje, a od tog iznosa samo u Republici Srpskoj bilo bi ušteđeno 30 miliona KM. Uzimajući u obzir ekonomsku situaciju u BiH i veliki broj građana koji žive ispod granice siromaštva, ne razumem zašto vaši političari odlažu ove reforme.

Euro Blic: U slučaju ukidanja entitetskih MUP-ova šta bi se dogodilo sa viškom radnika i ko bi se za njih morao pobrinuti?
Komisija za restruktuiranje policije nije detaljno radila na tom pitanju, i ponovo ću reći, to je nešto što bi se moralo rešiti u domaćem političkom procesu, ali vam mogu reći da su se članovi Komisije za restruktuiranje policije složili da bi svaki policajac koji u budućnosti bude proglašen viškom trebao dobiti adekvatan socijalni paket.

Euro Blic: Može li se, uz neizgrađeno pomirenje među narodima i česte političke sukobe na relaciji Banjaluka-Sarajevo, očekivati da u buduću policiju građani imaju puno poverenje. Koliko ta policija može biti nepristrasno profesionalna u svojim svakodnevnim zadacima?
Ispitivanja su pokazala da građani nemaju poverenja u rad policije, naročito kada je u pitanju borba protiv organizovanog kriminala. Međutim, glavni problem ne počiva na pojedinačnim policajcima.

Problem je u sistemu unutar kojeg su policajci u BiH prisiljeni da rade; sistem koji policiji veže ruke u borbi protiv kriminala koji prelazi granice entiteta i kantona. Sistem u kojem kriminalci imaju više slobode kretanja od policije. Uzmite na primer oružanu pljačku blindiranog vozila na putu Banja Luka – Kneževo/Skender Vakuf u mesecu decembru prošle godine. Pažljivo je isplanirano da se ova pljačka desi na delu puta koji se nalazi u Republici Srpskoj ali najbrži prilaz ovom području zahteva prolazak kroz Federaciju BiH. Nepostojanje zajedničkog sistema komunikacija usporilo je za 45 minuta dolazak policije na mesto događaja i ova banda je pobegla sa 2 miliona KM.

Jedini način da se poveća poverenje građana je postizanjem rezultata a vaši političari su ti koji sada treba da pomognu policiji da se suprotstavi kriminalu i preko unutrašnjih barijera. Možete biti sigurni da se kriminalci ne zaustavljaju na entitetskim granicama.

Euro Blic: Smatrate li da je insistiranjem da nadležnost nad policijom u BiH preuzme isključivo država prekršen Dejtonski mirovni sporazum, kao i Ustavi BiH i RS u kojima stoji da ta nadležnosti pripada entitetima?
Naš rad je usmeravao mandat Komisije za restruktuiranje policije – da se predloži efikasan, dobro organizovan i ekonomičniji sistem rada policije. Tačno je da reforma policije zahteva promene, za koje bi bilo potrebno da država BiH ima zakonodavnu i budžetsku nadležnost u policijskim pitanjima. Dejtonski sporazum predviđa donošenje ovih promena kroz demokratski proces u skladu sa Ustavom. Unutar Komisije, naša prvenstvena briga je bila potreba za efikasnim sprovođenjem zakona. Mislim da niti mi, a niti Evropska unija, ne možemo prihvatiti ništa manje od toga.



IMPLEMENTATION OF AN AD VALOREM PROPERTY TAX IN BOSNIA - ASSESSMENT REPORT - Prepared by Robert C. Denne and Charles A. Corson for USAID Sarajevo, BiH (4/8/2005)


nedjelja, 15. siječnja 2017.

Izvješće o realizaciji međunarodne podrške sektoru pravosudnih institucija BiH (oktobar 2004-oktobar 2005)/ Report on the realization of international support to the sector of judicial institutions BiH (October 2004-October 2005)







Ured Registrara
Sud Bosne i Hercegovine



Kraljice Jelene 88
71 000 Sarajevo
Bosna i Hercegovina




Sarajevo, 06.11.2005.godine

U ime Ureda registrara Suda Bosne i Hercegovine, Odjela I i II, objavljuje se ovo Izvješće o realizaciji međunarodne podrške sektoru pravosudnih institucija BiH koji obuhvaća razdoblje od listopada 2004. do listopada 2005. godine. Izvješće se sastoji od „Plana provedbe projekta; Izvješća o realizaciji projekta“ koji je Ured registrara objavio u listopadu 2004. godine, ažurirane verzije tog izvješća objavljene u lipnju 2005. godine, te izvješća o realizaciji od lipnja 2005. godine, uz dodatak Plana provedbe projekta za naredne četiri godine.

Ovo izvješće sadrži pregled aktivnosti ostvarenih u suradnji između Ureda registrara, Ministarstva pravde, predsjednice Suda BiH, Tužiteljstva BiH i Jedinice za zaštitu svjedoka u okviru Državne agencije za istrage i zaštitu, SIPE. Prebacivanje prvog optuženika iz Međunarodnog kaznenog suda za bivšu Jugoslaviju u Hagu u nadležnost Suda i Tužiteljstva BiH predstavlja simbolički najvažniji događaj u proteklih dvanaest mjeseci. Odlukom prizivnog vijeća MKSJ-a u predmetu Tužitelj protiv Stankovića utvrđuje se kao pravna činjenica da je Bosna i Hercegovina u potpunosti sposobna osigurati pravično suđenje i odgovarajući zakonski postupak prema domaćim i međunarodnim standardima. Taj povijesni događaj uslijedio je kao rezultat marljivog i stručnog rada brojnih domaćih profesionalaca i stranih stručnjaka koji su im pomagali tijekom proteklih nekoliko godina. Ovo izvješće detaljno prikazuje strukturu i proces njihovoga rada.

Izvješće sadrži i Plan o tranziciji i sukcesiji Ureda registrara s ciljem da njegovi kapaciteti formalno postanu sastavnica strukture sektora pravosudnih institucija u okviru koje je Ured registrara djelovao u proteklih dvanaest mjeseci. Proces integracije daleko je odmakao, što čini opravdanim smanjenje ovlasti Ureda registrara i njegovu transformaciju u jedan nadzorni i fiducijarni organ. U ovom izvješću detaljno je opisan plan integracije određenih radnih mjesta, koja se sada financiraju iz proračuna Ureda registrara, u domaći sustav.

U izvješću se također daje detaljan pregled financijskih obveza međunarodne zajednice i vlade Bosne i Hercegovine prema sektoru pravosudnih institucija BiH u naredne četiri godine. Neophodno je osigurati ovu potpora u cilju dugoročne održivosti sektora pravosudnih institucija BiH. Bez toga, pravda se neće provesti.

Suradnja koja je dovela do ostvarenja suštinskih i izvanrednih rezultata u proteklih dvanaest mjeseci mora se nastaviti u sljedeće četiri godine. Izuzetno je značajno da Bosna i Hercegovina nastavi napredovati u pravcu daljnjeg razvoja ovih pravosudnih institucija. Postignuti napredak rezultat je hrabrosti i stručne opredijeljenosti stotina ljudi. Njihova  predanost provođenju pravde dostojna je svakog poštovanja ali se u velikoj mjeri zasniva na vjeri da će međunarodna zajednica ostati aktivan partner u ovom procesu koliko to bude potrebno.


Srdačno,







Michael Th. Johnson
Registrar
Ured registrara
Odjel za ratne zločine, organizirani kriminal i gospodarstveni kriminal
Sud BiH